• Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis – Melonjaknya harga energi di Inggris menekan banyak bisnis, dengan “nama rumah tangga” dilaporkan hanya beberapa hari lagi akan bangkrut.

    Sektor-sektor padat energi seperti baja, kertas, kaca, dan pupuk memimpin seruan untuk dukungan pemerintah untuk mensubsidi operasi.

    Sementara itu, Kamar Dagang Inggris memperingatkan bahwa ribuan usaha kecil mungkin tidak dapat bertahan di musim dingin, dengan krisis harga energi yang terjadi di atas kekurangan tenaga kerja, masalah rantai pasokan, dan kenaikan harga lainnya.

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis

    Pemerintah dilaporkan dalam konflik internal tentang bagaimana merespons. Boris Johnson dan Sekretaris Bisnis Kwasi Kwarteng tampaknya lebih tertarik untuk menawarkan dukungan, sementara Departemen Keuangan lebih enggan.

    Itu datang hanya beberapa minggu sebelum anggaran musim gugur Kanselir Rishi Sunak, yang diikuti sebagai serangkaian tindakan keras untuk mengatur keuangan publik setelah pandemi.

    Laporan terbaru menunjukkan bahwa pemerintah tetap akan menawarkan beberapa dukungan, tetapi mungkin hanya untuk perusahaan-perusahaan besar yang padat energi yang hampir gulung tikar, dan hanya kemudian sebagai pinjaman bukan hibah.

    Jadi sejauh mana pemerintah harus mendukung perusahaan ketika harga sumber daya berubah?

    Kasus untuk tidak berbuat banyak

    Titik awal dalam ekonomi pasar adalah bisnis bebas memilih pasar mana yang akan dimasuki dan model bisnis yang mereka gunakan.

    Mereka melakukan ini dengan risiko mereka sendiri, dan mereka mendapat untung jika mereka berhasil. Itulah sifat perusahaan.

    Penting juga untuk menunjukkan bahwa kenaikan harga energi di Inggris mengacu pada pasar “spot”, yang berarti membeli dan menjual komoditas seperti gas alam atau batu bara untuk segera digunakan.

    Alternatifnya adalah masuk ke dalam kontrak pasokan jangka panjang yang menetapkan harga ke masa depan.

    Banyak bisnis besar masuk ke dalam kontrak semacam itu, biasanya membayar premi untuk kepastian harga selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun.

    Oleh karena itu, harga “spot” headline tidak selalu mencerminkan harga rata-rata yang dibayarkan oleh perusahaan.

    Adapun bisnis yang membeli energi dengan harga “spot”, analogi yang baik adalah pengecer energi kecil di Inggris.

    Banyak dari mereka telah menjadi korban pasar yang sedang naik daun, mengandalkan menghasilkan uang dari membeli energi di pasar “spot” dan menjualnya dengan harga lebih tinggi kepada konsumen.

    Mereka gulung tikar karena tidak mengantisipasi risiko kenaikan harga, yang merupakan kegagalan strategis di pihak mereka.

    Saya berpendapat bahwa hal yang sama berlaku untuk bisnis di sektor lain yang berjuang dengan harga energi yang tinggi.

    Banyak instrumen keuangan tersedia yang dapat digunakan untuk “lindung nilai” terhadap risiko fluktuasi harga.

    Industri seperti maskapai penerbangan melakukan ini sepanjang waktu. Bahkan bisnis yang lebih kecil harus bisa mendapatkan tarif tetap dari pemasok hingga tiga tahun.

    Pengurangan risiko tersebut berakhir setelah periode tertentu, jadi mereka tidak melindungi bisnis jika harga energi secara permanen bergeser ke atas, tetapi memberi mereka waktu untuk menyesuaikan.

    Jika dirasa tarif tersebut belum tersedia dengan harga yang cukup kompetitif, tentu saja mungkin ada argumentasi bagi pemerintah untuk menjadikan hal tersebut sebagai kebutuhan peritel energi ke depan.

    Dimensi lain dari hal ini adalah perubahan iklim, terutama saat Inggris bersiap untuk menjadi tuan rumah konferensi iklim COP26 PBB pada bulan November.

    Guncangan harga saat ini sebagian merupakan sinyal tentang perlunya mengembangkan strategi untuk ekonomi rendah karbon.

    Bisnis seharusnya sudah berusaha membuat diri mereka lebih hemat energi.

    Setiap intervensi pemerintah bisa dibilang mensubsidi kegagalan atau ketidakmampuan mereka untuk melakukannya.

    Kami melihat situasi serupa terjadi di China, tempat saya tinggal.

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis

    Kombinasi dari pemulihan ekonomi yang kuat pasca-COVID, kenaikan harga batu bara, dan target emisi karbon yang lebih ketat telah menyebabkan pemadaman listrik, setidaknya untuk sementara.

    Dengan banyaknya pabrik yang mengurangi atau menutup operasi mereka, pemerintah akhirnya melonggarkan pembatasan impor dan penambangan batu bara, bahkan menawarkan dukungan keuangan kepada penambang batu bara untuk meningkatkan operasi.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi – Kongres mungkin hampir mencapai kesepakatan tentang bailout virus corona lainnya, tetapi tuntutan Senat dari Partai Republik untuk perlindungan kewajiban bagi bisnis tetap menjadi kendala utama.

    Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah lama memperingatkan “longsoran” tuntutan hukum yang akan menghambat upaya pemulihan ekonomi jika Kongres tidak memberikan perusahaan kekebalan luas dari tanggung jawab perdata atas kegagalan untuk melindungi pekerja dan pelanggan secara memadai dari infeksi.

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Penelitian saya tentang peran tuntutan hukum perdata dalam mengurangi wabah penyakit bawaan makanan menunjukkan bahwa ketakutan akan tuntutan hukum yang berlebihan tidak beralasan.

    Terlebih lagi, eksposur kewajiban sederhana yang memang ada penting untuk memastikan bisnis mengambil tindakan pencegahan virus corona yang wajar saat mereka melanjutkan operasi normal.

    Bagaimana tidak ceroboh?

    Secara umum, bisnis tunduk pada tanggung jawab perdata atas kecerobohan yang menyebabkan cedera pada orang lain.

    Undang-undang mendefinisikan kecerobohan sebagai kegagalan untuk menjalankan “kehati-hatian yang wajar.”

    • Dalam menerapkan standar ini, pengadilan mempertimbangkan beberapa faktor:
    • Apakah bisnis mengambil tindakan pencegahan yang hemat biaya untuk mencegah cedera?
    • Apakah bisnis mematuhi undang-undang atau peraturan yang dirancang untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik?
    • Apakah bisnis sesuai dengan standar industri untuk kesehatan dan keselamatan?
    • Apakah bisnis menggunakan akal sehat?

    Jika jawaban untuk satu atau lebih pertanyaan adalah tidak, maka pengadilan dapat menyimpulkan bahwa bisnis tersebut ceroboh dan bertanggung jawab atas kerugian pelanggan yang dirugikan.

    Dalam konteks pandemi saat ini, saya percaya bahwa kehati-hatian yang wajar menetapkan standar yang jelas bagi pemilik bisnis.

    Berinvestasi dalam tindakan pencegahan hemat biaya seperti memastikan karyawan memakai masker dan memberikan jarak sosial.

    Ikuti panduan terbaru dari pejabat kesehatan dan semua peraturan kesehatan dan keselamatan.

    Ikuti terus apa yang dilakukan bisnis serupa lainnya untuk mencegah infeksi. Gunakan akal sehat.

    Pemilik bisnis yang taat hukum dan bijaksana – mereka yang peduli dengan keselamatan karyawan dan pelanggan mereka – kemungkinan besar akan berhati-hati untuk mencegah penularan COVID-19 dengan atau tanpa ancaman tuntutan hukum.

    Misalnya, pemilik salon kuku di Georgia pada bulan April menjelaskan rencananya untuk membuka kembali.

    Salon akan menerima pelanggan hanya dengan perjanjian, melakukan wawancara telepon pra-penyaringan untuk tanda-tanda penyakit dan membatasi jumlah orang di salon pada satu waktu.

    Mereka akan mengukur suhu sebelum mengizinkan orang masuk, mewajibkan cuci tangan, melengkapi karyawan dan pelanggan dengan masker dan sarung tangan, dan membersihkan semua area kerja di antara janji temu.

    Pemilik bisnis yang teliti seperti ini tidak memiliki alasan untuk takut akan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa mereka gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Prediksi tuntutan hukum “sembrono” tampaknya menimbulkan kecemasan yang tidak perlu di antara kelompok bisnis. Tapi seharusnya tidak.

    Pengacara cedera pribadi yang mewakili korban bekerja berdasarkan biaya tak terduga.

    Ini berarti bahwa mereka mendapatkan bayaran hanya ketika mereka membawa kasus dengan peluang menang yang cukup kuat untuk mencapai penyelesaian atau penilaian yang menguntungkan.

    Pengacara tidak memiliki insentif untuk membawa pecundang yang pasti, dan mereka berisiko didisiplinkan karena kesalahan profesional jika mereka melakukannya.

    Karena alasan ini, tuntutan hukum yang sembrono jarang terjadi dan sangat tidak mungkin dalam konteks klaim penularan COVID-19 terhadap bisnis.

    Ketakutan yang berlebihan

    Data terbaik yang tersedia tidak mendukung peringatan mengerikan tentang litigasi yang berlebihan. Hingga 7 Desember, 6.571 gugatan perdata telah diajukan terkait COVID-19.

    Hanya 37 di antaranya adalah klaim cedera pribadi oleh pelanggan bisnis untuk paparan COVID-19, dan 116 tambahan adalah klaim oleh karyawan terhadap perusahaan karena perlindungan yang tidak memadai dari infeksi di tempat kerja, cedera pribadi, atau kematian yang tidak wajar.

    Sebagian besar klaim melibatkan masalah lain, seperti 1.372 sengketa asuransi atas kerugian bisnis dan 1.184 klaim atas dugaan pelanggaran hak-hak sipil.

    Jika ada alasan untuk takut akan proses pengadilan yang berlebihan, angka-angka ini menunjukkan bahwa ancaman sebenarnya adalah dari tuntutan hukum yang diajukan oleh pemilik bisnis terhadap perusahaan asuransi mereka dan individu yang memprotes tindakan kesehatan masyarakat yang dirancang untuk mencegah penutupan ekonomi lainnya – bukan dari klaim cedera pribadi.

    Bahkan bagi pemilik bisnis yang gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar, prospek klaim cedera pribadi masih sangat kecil.

    Agar berhasil menggugat bisnis untuk penularan COVID-19, pelindung harus membuktikan bahwa dia tertular COVID-19 dari bisnis dan bukan dari sumber lain.

    Namun, kebanyakan orang yang terinfeksi COVID-19 saat ini tidak memiliki cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi sumber infeksi mereka.

    Kesenjangan tiga hingga 11 hari antara infeksi dan penyakit, kesulitan mengingat semua kontak seseorang selama interval itu, dan pengujian virus yang terbatas menghadirkan hambatan besar untuk menetapkan penyebab.

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Selain itu, bisnis tidak akan bertanggung jawab kepada pelanggan yang secara sadar dan sukarela menanggung risiko infeksi.

    Pelindung Toko atau bisnis yang ramai di mana banyak pelanggan dan karyawan tidak mengenakan masker, misalnya, tidak akan memiliki klaim hukum yang layak bahkan jika mereka dapat membuktikan kecerobohan dan sebab akibat.

    Adapun klaim oleh karyawan terhadap bisnis yang ceroboh, sebagian besar akan ditanggung oleh kompensasi pekerja, yang menghalangi karyawan untuk mengajukan klaim kelalaian untuk cedera di tempat kerja.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil – Pandemi virus corona menghancurkan bisnis kecil di seluruh AS karena pesanan tempat tinggal yang memaksa jutaan orang untuk tutup sementara.

    Sejauh ini, Kongres telah mendedikasikan lebih dari US$375 miliar untuk membantu restoran, pengecer, dan perusahaan kecil lainnya bertahan dari krisis, dan anggota parlemen saat ini sedang mendiskusikan pengeluaran ratusan miliar lebih.

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil

    Administrasi Bisnis Kecil adalah pusat dari upaya ini. Tetapi laporan awal menunjukkan bahwa agensi tersebut berjuang dengan membanjirnya permintaan yang diterima untuk pinjaman – lebih dari 70% usaha kecil A.S. dilaporkan telah mengajukan permohonan bantuan – yang menyebabkan banyak frustrasi di antara pemilik yang sangat membutuhkan dukungan.

    Dari 2010 hingga 2014, saya bekerja sebagai penasihat umum dan saat itu kepala untuk Komite Senat AS untuk Bisnis Kecil dan Kewirausahaan, di mana saya membantu menulis undang-undang untuk membantu usaha kecil pulih dari Resesi Hebat.

    Tindakan cepat Kongres sangat menggembirakan, tetapi saya yakin SBA perlu berbuat lebih banyak untuk memastikan bantuan diberikan kepada mereka yang paling membutuhkan – termasuk lebih dari 13 juta usaha kecil milik perempuan yang memiliki tantangan dalam mengakses modal bahkan dalam keadaan normal.

    Seorang advokat untuk bisnis kecil

    Small Business Administration didirikan pada tahun 1953 sebagai lembaga independen yang didedikasikan untuk konseling dan advokasi untuk usaha kecil.

    Ini menggantikan program pinjaman dan kontrak yang ada yang didirikan selama Depresi Hebat dan Perang Dunia II.

    Pada saat itu, ada tuduhan kronisme dan favoritisme politik yang mempersulit perusahaan kecil untuk bersaing mendapatkan kontrak pemerintah yang menguntungkan.

    SBA dimaksudkan untuk membantu usaha kecil menawar lebih banyak kontrak dan akses modal, serta memberikan bantuan setelah bencana.

    Seiring waktu, misi SBA telah berkembang untuk memasukkan serangkaian program pinjaman, kontrak dan inisiatif pengembangan kewirausahaan.

    Akarnya dalam membantu usaha kecil bersaing untuk mendapatkan kontrak pemerintah telah menghasilkan berbagai definisi tentang apa yang merupakan usaha kecil.

    SBA sendiri memiliki definisi yang berbeda tergantung pada industri, yang dapat berkisar dari 100 hingga 1.500 karyawan atau $750.000 hingga $38,5 juta dalam penjualan tahunan.

    Lebih dari 30 juta usaha kecil yang dihitung SBA saat ini sangat penting bagi ekonomi AS.

    Mereka menciptakan dua pertiga dari pekerjaan baru bersih dan mempekerjakan hampir setengah dari semua karyawan sektor swasta.

    Memberikan bantuan dalam krisis

    Salah satu tugas utama SBA adalah memberikan bantuan kepada usaha kecil untuk membantu mereka pulih setelah bencana alam seperti angin topan atau tornado dan krisis lainnya.

    Misalnya, SBA mengeluarkan $3,59 miliar dalam bantuan pinjaman bencana pada tahun fiskal 2018 setelah kehancuran yang disebabkan oleh badai Harvey, Irma dan Maria pada 2017.

    Tetapi SBA tidak pernah melakukan apa pun dalam skala yang diminta untuk membantu usaha kecil bertahan dari pandemi virus corona.

    Bagian pertama dari undang-undang yang disahkan Kongres sebagai tanggapan terhadap krisis pada awal Maret termasuk $ 20 juta dalam dana tambahan darurat untuk program pinjaman bencana cedera ekonomi SBA, yang menawarkan pinjaman hingga $ 2 juta.

    Menyadari bahwa usaha kecil yang terpaksa ditutup berbondong-bondong akan membutuhkan lebih banyak bantuan secara signifikan, Kongres menambahkan ratusan miliar lebih banyak dana dalam UU CARES senilai $2 triliun, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada 27 Maret.

    Undang-undang tersebut memberikan $10 miliar lebih banyak kepada Program Pinjaman Bencana Cedera Ekonomi SBA untuk memungkinkan SBA memberikan hibah hingga $10.000 segera kepada pelamar yang memenuhi syarat untuk program tersebut – bahkan jika mereka pada akhirnya ditolak.

    Selain itu, ia menciptakan program perlindungan gaji $349 miliar dalam upaya mendorong perusahaan untuk terus mempekerjakan pekerja mereka selama pandemi.

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil

    Program ini memungkinkan perusahaan dengan kurang dari 500 karyawan untuk menerima sebanyak $10 juta.

    Uang yang digunakan untuk pengeluaran “yang diperbolehkan” seperti gaji dan sewa tidak harus dibayar kembali selama beberapa kondisi lain terpenuhi.

    Anggota parlemen sedang mempertimbangkan cara untuk memberikan lebih banyak dukungan kepada usaha kecil – mungkin $250 miliar atau lebih – dalam paket bailout lainnya.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru – Pemerintah federal baru saja membuatnya jauh lebih mudah untuk membentuk bisnis milik karyawan.

    Dalam contoh kerja sama bipartisan yang semakin langka, Presiden Donald Trump pada 13 Agustus menandatangani RUU pertahanan menjadi undang-undang yang mencakup ketentuan populer yang memungkinkan Administrasi Bisnis Kecil untuk secara langsung meminjamkan uang kepada bisnis milik karyawan yang ingin membeli bisnis kecil yang sudah pensiun. pemilik.

    Perubahan ini dan lainnya dalam ketentuan adalah signifikan.

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru

    Mereka tidak hanya dapat melipatgandakan atau bahkan tiga kali lipat tingkat pertumbuhan perusahaan milik karyawan selama dekade berikutnya, kami berharap mereka akan membantu menstabilkan pekerjaan di masyarakat lokal serta mengurangi ketidaksetaraan dengan memberi lebih banyak keluarga kelas menengah sarana untuk mengumpulkan kekayaan.

    Lebih jauh lagi, langkah ini – yang kami dukung dengan penelitian dan analisis – akan menjadi keuntungan bagi ratusan ribu usaha kecil yang dimiliki oleh generasi baby boomer yang sudah pensiun yang berisiko tutup, juga mempertaruhkan jutaan pekerjaan.

    ‘Tsunami perak’

    Dorongan di balik undang-undang terbaru adalah hasil dari apa yang oleh beberapa orang disebut sebagai “tsunami perak.”

    Saat baby boomer pensiun, lebih dari 2,3 juta bisnis yang mereka miliki berisiko tutup karena ketidakmampuan menemukan seseorang untuk mengambil alih.

    Perusahaan-perusahaan ini mempekerjakan sekitar 25 juta orang, menghabiskan sekitar US$1 triliun untuk gaji setahun dan menghasilkan sekitar $5 triliun dalam penjualan.

    Sementara beberapa dari bisnis ini akan diwariskan kepada anggota keluarga atau orang lain, sekitar 6 dari 10 diperkirakan akan berakhir di blok lelang pada dekade berikutnya karena pemiliknya harus menjual untuk pensiun.

    Kami percaya ini akan mewakili salah satu transfer kekayaan terbesar dalam sejarah Amerika.

    Pekerja untuk menyelamatkan

    Survei menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil dari pemilik pensiunan yang memiliki anak perempuan atau laki-laki yang ingin mengambil alih perusahaan dan kompeten untuk melakukannya, dan hanya seperlima dari bisnis yang terdaftar untuk dijual yang pernah menjual.

    Itu membuat menjual bisnis mereka kepada para pekerja yang membantu menciptakan semua nilai di tempat pertama salah satu pilihan terbaik yang tersedia.

    Ini tidak hanya membantu mengamankan masa pensiun pemilik tetapi juga meninggalkan warisan di komunitas lokal.

    Ini juga perlahan menjadi lebih populer dalam beberapa dekade terakhir.

    Usaha kecil dijual kepada manajer atau pekerja mereka menggunakan salah satu dari tiga metode: rencana kepemilikan saham karyawan atau ESOP, koperasi pekerja atau kepercayaan karyawan.

    ESOP, yang dibuat pada tahun 1956 oleh mendiang ekonom politik Louis O. Kelso, saat ini merupakan cara paling umum untuk melakukan ini karena memberikan cara kepada pekerja tetap untuk membeli perusahaan dan memiliki insentif pajak federal yang berarti.

    Ini memungkinkan pemilik baru untuk mendirikan perwalian, yang menjamin pinjaman yang akan dibayar kembali oleh perusahaan itu sendiri selama beberapa tahun.

    Fitur utama adalah bahwa perusahaan, bukan pekerja, melangkah maju untuk memberikan jaminan pinjaman, dan saat pinjaman dilunasi, saham baru dibagikan kepada karyawan dan manajer.

    Para pekerja tidak membeli saham dengan tabungan mereka.

    Koperasi pekerja, di sisi lain, secara tradisional dimiliki oleh karyawan sejak awal, dengan investasi dari staf dan hak suara yang sama dalam banyak keputusan perusahaan.

    Model koperasi pekerja semakin banyak digunakan untuk membeli perusahaan dari pemilik bisnis yang pensiun.

    Perwalian karyawan adalah bentuk kepemilikan baru, mirip dengan ESOP dalam beberapa hal.

    Tujuan mereka adalah untuk memastikan perusahaan tetap milik karyawan selamanya dengan menjaga saham dalam kepercayaan itu sendiri.

    Karyawan adalah penerima manfaat dari kepercayaan, menerima pembayaran berdasarkan keuntungan.

    Beberapa perusahaan milik karyawan termasuk rantai grosir Publix Super Markets dan perusahaan staf Penmac – dua terbesar – serta perusahaan makanan King Arthur Flour dan Bob’s Red Mill dan tempat pembuatan bir Harpoon dan New Belgium Brewery, pembuat bir Fat Tire.

    Kami telah menghabiskan 35 tahun terakhir untuk meneliti fenomena ini dan mengumpulkan semua studi empiris yang telah dilakukan untuk menilai dampaknya, yang kami jelajahi dalam buku-buku kami, “The Citizen’s Share” dan “Shared Capitalism at Work.”

    Bukti menunjukkan bahwa kepemilikan karyawan cenderung membuat perusahaan lebih produktif dan stabil.

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru

    Mengenai prevalensinya, berdasarkan perhitungan kami baru-baru ini dari semua data Departemen Tenaga Kerja AS tahun 2014 tentang ESOP, kami menemukan bahwa sekitar 2 juta pekerja dan manajer diinvestasikan di sekitar 5.800 perusahaan yang dipegang erat dengan total kepemilikan karyawan senilai $255 miliar.

    Sementara rata-rata pekerja ESOP di perusahaan-perusahaan ini memiliki kepemilikan saham sebesar $134.000, perhitungan kami adalah hampir seperempat juta dolar untuk pekerja yang tinggal di perusahaan selama 20 tahun.

    Sayangnya, banyak pemilik bisnis tidak menyadari bahwa ini adalah pilihan.…