• Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi – Gubernur di seluruh negeri berusaha untuk memulai kembali ekonomi dengan melonggarkan pembatasan yang diberlakukan untuk mencegah penyebaran COVID-19.

    Prospek untuk kembali ke “normal” di tengah pandemi membuat bisnis melobi Kongres untuk memberi mereka kekebalan menyeluruh dari tanggung jawab perdata atas kegagalan melindungi pekerja dan pelanggan secara memadai dari infeksi.

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

    Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah memperingatkan “longsoran” tuntutan hukum yang akan menghambat upaya pemulihan ekonomi jika Kongres tidak bertindak cepat.

    Dia mengatakan dia tidak akan membiarkan dana talangan virus corona melewati Senat kecuali itu juga melindungi perusahaan dari tanggung jawab terkait virus corona.

    Penelitian saya tentang peran tuntutan hukum perdata dalam mengurangi wabah penyakit bawaan makanan menunjukkan bahwa ketakutan akan proses pengadilan yang berlebihan tidak beralasan.

    Terlebih lagi, eksposur kewajiban sederhana yang memang ada penting untuk memastikan bisnis mengambil tindakan pencegahan virus corona yang wajar saat mereka membuka kembali pintu mereka.

    Bagaimana tidak ceroboh?

    Secara umum, bisnis tunduk pada tanggung jawab perdata atas kecerobohan yang menyebabkan cedera pada orang lain.

    Undang-undang mendefinisikan kecerobohan sebagai kegagalan untuk menjalankan “kehati-hatian yang wajar.”

    Dalam menerapkan standar ini, pengadilan mempertimbangkan beberapa faktor:

    • Apakah bisnis mengambil tindakan pencegahan yang hemat biaya untuk mencegah cedera?
    • Apakah bisnis mematuhi undang-undang atau peraturan yang dirancang untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik?
    • Apakah bisnis sesuai dengan standar industri untuk kesehatan dan keselamatan?
    • Apakah bisnis menggunakan akal sehat?

    Jika jawaban untuk satu atau lebih pertanyaan adalah tidak, maka pengadilan dapat menyimpulkan bahwa bisnis tersebut ceroboh dan bertanggung jawab atas kerugian pelanggan yang dirugikan.

    Dalam konteks pandemi saat ini, saya percaya bahwa kehati-hatian yang wajar menetapkan standar yang jelas bagi pemilik bisnis.

    Berinvestasi dalam tindakan pencegahan hemat biaya seperti memastikan karyawan memakai masker dan sarung tangan dan memisahkan pelanggan.

    Ikuti panduan petugas kesehatan dan semua peraturan kesehatan dan keselamatan.

    Ikuti terus apa yang dilakukan bisnis serupa lainnya untuk mencegah infeksi. Gunakan akal sehat.

    Pemilik bisnis yang taat hukum dan bijaksana – mereka yang peduli dengan keselamatan karyawan dan pelanggan mereka – kemungkinan besar akan berhati-hati untuk mencegah penularan COVID-19 dengan atau tanpa ancaman tuntutan hukum.

    Misalnya, pemilik salon kuku di Georgia baru-baru ini menjelaskan rencananya untuk membuka kembali.

    Salon akan menerima pelanggan dengan perjanjian saja, melakukan wawancara telepon pra-penyaringan untuk tanda-tanda penyakit, membatasi jumlah orang di salon pada satu waktu, mengukur suhu sebelum mengizinkan orang masuk, mewajibkan cuci tangan, melengkapi karyawan dan pelanggan dengan masker dan sarung tangan, dan bersihkan semua area kerja di antara janji temu.

    Pemilik bisnis yang teliti seperti ini tidak memiliki alasan untuk takut akan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa mereka gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Prediksi tuntutan hukum “sembrono” tampaknya menimbulkan kecemasan yang tidak perlu di antara kelompok bisnis.

    Tapi seharusnya tidak. Pengacara cedera pribadi yang mewakili korban bekerja berdasarkan biaya tak terduga.

    Ini berarti bahwa mereka hanya mendapatkan bayaran ketika mereka membawa kasus dengan peluang menang yang cukup kuat untuk mencapai penyelesaian atau penilaian yang menguntungkan.

    Pengacara tidak memiliki insentif untuk membawa pecundang yang pasti, dan mereka berisiko didisiplinkan karena kesalahan profesional jika mereka melakukannya.

    Karena alasan ini, tuntutan hukum yang sembrono jarang terjadi dan sangat tidak mungkin dalam konteks klaim penularan COVID-19 terhadap bisnis.

    Ketakutan yang berlebihan

    Bahkan bagi pemilik bisnis yang gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar, prospek gugatan masih kecil.

    Agar berhasil menggugat bisnis untuk penularan COVID-19, pelindung harus membuktikan bahwa dia tertular COVID-19 dari bisnis dan bukan dari sumber lain.

    Namun, kebanyakan orang yang terinfeksi COVID-19 saat ini tidak memiliki cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi sumber infeksi mereka.

    Kesenjangan tiga hingga 11 hari antara infeksi dan penyakit, kesulitan mengingat semua kontak seseorang selama interval itu, dan pengujian virus yang terbatas menghadirkan hambatan besar untuk menetapkan penyebab.

    Selain itu, bisnis tidak akan bertanggung jawab kepada pelanggan yang secara sadar dan sukarela menanggung risiko infeksi.

    Pelanggan toko atau bisnis yang ramai di mana banyak pelanggan dan karyawan tidak mengenakan masker, misalnya, tidak akan memiliki klaim hukum yang layak bahkan jika mereka dapat membuktikan kecerobohan dan sebab akibat.

    Mengirim sinyal yang kuat

    Karena tantangan yang cukup besar ini, klaim hukum yang layak terkait dengan COVID-19 kemungkinan akan sangat jarang terjadi.

    Namun bahkan tuntutan hukum sesekali bertindak sebagai dorongan, mendorong seluruh komunitas bisnis untuk mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Ini adalah salah satu pelajaran dari litigasi perdata yang timbul dari wabah penyakit bawaan makanan.

    Seperti yang saya dokumentasikan dalam buku 2019 saya, “Wabah: Penyakit bawaan makanan dan Perjuangan untuk Keamanan Pangan,” segelintir tuntutan hukum tingkat tinggi yang perusahaan makanan gaint telah mendorong bisnis di setiap mata rantai di sepanjang rantai pasokan untuk meningkatkan praktik keselamatan mereka.

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

    Itulah yang terjadi setelah tuntutan hukum terhadap Jack in the Box atas hamburger yang terkontaminasi pada tahun 1993 dan Dole atas E. coli pada bayam bayi pada tahun 2006.

    Demikian pula, prospek pertanggungjawaban atas penularan COVID-19 kemungkinan akan mendorong pemilik bisnis untuk berinvestasi dalam tindakan pencegahan yang hemat biaya, mengikuti saran dari otoritas kesehatan masyarakat, mengadopsi standar keselamatan industri, dan menggunakan akal sehat.

    Melindungi pemilik bisnis dari kewajiban ini adalah salah satu jenis kekebalan yang tidak akan membantu mengakhiri krisis saat ini.…

  • Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    5. Tinjau ulasan

    Perhatikan baik-baik ulasannya. Jika tidak ada, mundur.

    Jika ada, periksa tanda-tanda peringatan berikut.

    Ulasannya sedikit dan dengan suara bulat lima bintang tanpa komentar.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    Jika ada komentar, itu sarat dengan bahasa Inggris yang rusak atau pujian yang tidak jelas yang bisa saja disalin dan ditempel dari produk apa pun.

    Tak satu pun dari ulasan termasuk gambar dari produk yang diterima sebenarnya.

    Tidak ada ulasan negatif, yang merupakan tanda bahaya karena bahkan bisnis sah terbaik pun tidak dapat menyenangkan semua orang setiap saat.

    Sebagai catatan tambahan, jika Anda melihat penawaran produk yang sah, berhati-hatilah untuk tidak membaca terlalu banyak ulasan negatif.

    6. Apakah ini situs yang ‘baik’?

    Apakah bisnis memiliki situs web, dan bukan hanya halaman Facebook?

    Jika tidak, itu tidak besar. Jika ya, apakah itu situs web yang lengkap, atau hampir tidak ada?

    Periksa apakah bisnis tersebut memiliki nomor telepon yang berfungsi, dan saat Anda mencari nomor tersebut, tidak ada 12 “bisnis” lain yang terkait dengannya.

    Periksa apakah itu mencantumkan alamat surat, sebaiknya yang bukan hanya kotak pos.

    Periksa halaman “tentang kami” situs. Tidak punya? Itu tidak lain.

    Apakah “tentang kami” termasuk tahun dimulainya bisnis?

    Apakah itu termasuk informasi tentang pembuat produk?

    Jika halaman memiliki foto yang mengaku sebagai pemilik atau artis, Anda dapat melakukan pencarian gambar Google untuk melihat apakah itu foto yang disalin dari halaman web lain, foto stok atau palsu yang dibuat oleh sistem AI.

    Apakah klaim mereka tentang diri mereka sendiri dapat dicermati?

    Misalnya, apakah situs tersebut mengklaim sebagai bisnis milik orang kulit hitam Amerika tetapi informasi domain WHOIS mereka mencantumkan sebuah perusahaan di China?

    7. Kehadiran media sosial: Apakah mereka memilikinya?

    Demikian pula, apakah mereka memiliki kehadiran media sosial di luar iklan yang muncul di umpan berita Anda? Jika tidak, menjauhlah.

    Jika demikian, Anda dapat mengklik nama poster untuk melihat di mana orang atau bisnis itu berada dan kapan halaman itu dimulai.

    Anda juga dapat melihat seberapa jauh posting mereka pergi, serta memeriksa kualitas posting tersebut dan obrolan tentang perusahaan.

    8. Hati-hati dengan cerita ‘keluar dari bisnis’

    Selama pandemi, bisnis yang sah sebenarnya tutup. Bisnis tidak sah telah menggunakan ini sebagai alat untuk menarik hati sanubari orang untuk mengelabui pembeli.

    Adalah ilegal bagi bisnis Amerika untuk melakukan ini, tetapi bisnis di luar AS tidak tunduk pada undang-undang yang sama.

    Salah satu cara untuk mengetahui bisnis yang sah dari penipuan adalah dengan memeriksa tanggal mulai pendaftaran domain situs web dan situs media sosial.

    Jika bisnis muncul selama pandemi tepat pada waktunya untuk keluar dari bisnis, menjauhlah.

    9. Iseng-iseng clickbait

    Hati-hati dengan item mode. Knockoffs dan ripoffs berlimpah pada item panas atau trendi. Saat ini pemasar juga menangkap tren politik.

    Bisnis muncul dengan nama-nama seperti “WeLuvTrump,” “FemPower” dan “BlackGoodness.” Hal yang sama terjadi dengan berita politik.

    Misalnya, item RBG sangat populer setelah kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg.

    Sekali lagi, mengikuti langkah-langkah di atas akan membantu Anda memilah produk mana yang sah.

    10. Trik pengaruh sosial

    Perhatikan juga teknik pemasaran umum yang awalnya ditemukan oleh psikolog sosial Robert Cialdini yang digunakan oleh bisnis yang sah dan tidak sah.

    Yang paling umum yang mungkin Anda lihat di situs penipuan adalah klaim akses eksklusif, yang menarik bagi kebutuhan Anda akan keunikan, klaim persediaan terbatas atau waktu hampir habis pada “penjualan”, yang memainkan nilai psikologis yang diberikan orang pada barang langka. , dan klaim seperti “Karen S. dari Indianola baru saja membeli barang ini”, yang merupakan “bukti sosial” bahwa suatu perilaku aman atau pantas karena orang lain telah melakukannya.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    Pada akhirnya, jika 10 tips ini sepertinya terlalu banyak untuk dilalui hanya untuk mendapatkan mainan unik untuk cucu Anda, belilah dari sumber tepercaya yang telah Anda andalkan di masa lalu.

    Ini juga merupakan ide yang baik untuk menggunakan kartu kredit atau layanan pembayaran seperti PayPal yang melindungi konsumen dari biaya penipuan.…

  • Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1) – Musim liburan memang sudah menjadi waktu yang booming untuk belanja online.

    Pandemi COVID-19 hanya meningkatkan kemungkinan bahwa ketika orang berbelanja di musim liburan ini, mereka akan memilih belanja online daripada toko fisik.

    Namun, ini juga berarti kemungkinan akan terjadi ledakan penipuan online.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)

    Sudah, beberapa perusahaan dari luar AS beriklan relatif tidak terkendali di internet, menjual – atau bahkan hanya berpura-pura menjual – segala macam produk.

    Barang-barang tersebut biasanya diiklankan menggunakan desain yang dicuri dari bisnis dan artis yang sah, sering kali diambil dari Etsy, terutama jika desain tersebut telah ditampilkan di situs populer seperti Bored Panda.

    Ketika orang membeli produk penipuan ini, yang datang biasanya berkualitas rendah. Itu jika ada yang datang.

    Seringkali perusahaan hanya menutup dan mengganti nama sendiri tanpa mengirim apa pun.

    Dalam skenario terburuk, mereka juga mencuri informasi kartu kredit pelanggan.

    Jadi bagaimana cara berbelanja yang cerdas dan mendeteksi penipuan? Berikut adalah beberapa petunjuk yang harus diperhatikan.

    1. Apakah terlalu bagus untuk menjadi kenyataan?

    Apakah produk di gambar sesuai dengan harganya? Tahu pasar. Produk luar biasa dengan harga murah patut dicurigai.

    Misalnya, Instagram menampilkan foto-foto “Kalender Kedatangan Halloween.” Iklan tersebut mencantumkan harga US$59,99, tetapi tersedia untuk waktu terbatas seharga $29,80.

    Pada pandangan pertama Anda mungkin berpikir Anda mendapatkan banyak hal, tetapi luangkan waktu sejenak untuk memikirkannya.

    Harga itu hampir tidak akan menutupi biaya pengiriman dan penanganan untuk produk sebesar itu.

    Produk asli, dijual di Etsy, dijual seharga lebih dari US$1.800, dan pembuatnya memiliki tumpukan pesanan.

    2. Jika ragu: Google it

    Mungkin Anda tidak cukup akrab dengan pengerjaan Etsy untuk mengenali kemungkinan penipuan.

    Jika ragu, cari nama produk atau unduh gambar dan jalankan pencarian gambar Google. Anda kemungkinan besar akan menemukan sumber aslinya.

    Jika produk tersebut benar-benar ada – tidak seperti CG baby shark yang digunakan oleh salah satu perusahaan sebagai iklan mainan robot baby sharknya – Anda dapat memilih untuk membayar artis asli atas kerja keras mereka atau mengambil risiko dan mencoba mendapatkan tiruannya.

    Pencarian juga akan mengungkapkan apakah ada beberapa bisnis yang diduga menjual barang “unik” dan “eksklusif” yang sama menggunakan gambar yang sama persis.

    Setelah Anda mulai melihat dua kali lipat atau lebih, itu adalah tanda peringatan.

    3. Periksa reputasi bisnis

    Mencari nama bisnis kemungkinan hanya akan membawa Anda ke situs bisnis. Sebaliknya, cari nama bisnis dengan kata “scam.”

    Anda akan dapat mengetahui dengan cepat jika ada riwayat yang mengkhawatirkan terkait dengan bisnis tersebut.

    Anda juga dapat mencoba Scamvoid, yang didedikasikan untuk mengidentifikasi keterpercayaan tautan online.

    Mungkin ada daftar Better Business Bureau untuk perusahaan, tetapi berhati-hatilah dalam mengandalkan ini.

    Anda juga dapat menemukan grup Facebook, seperti ini untuk penipuan terkait mode, yang melacak situs yang tidak dapat dipercaya.

    4. Terlalu baru untuk dipercaya

    Dalam beberapa kasus, bisnis ini sangat baru sehingga Anda tidak dapat menemukan rekam jejak. Ini adalah bendera merah.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)

    Mereka kemungkinan adalah salah satu perusahaan yang tutup setelah mereka mendapatkan cukup pesanan kemudian menyiapkan nama baru dan domain baru dan melakukannya lagi.

    Ada kemungkinan bahwa itu adalah bisnis baru yang sah yang mencoba membuka toko selama pandemi.

    Untuk membedakan antara bisnis baru yang sah dan operasi cepat, terapkan beberapa langkah berikut untuk menilai mereka.…

  • Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia – Bank Dunia, sebuah organisasi raksasa yang menyediakan puluhan miliar dolar bantuan untuk sebagian besar negara berkembang, berada di tengah salah satu skandal terbesarnya sejak didirikan pada tahun 1944.

    Inti dari krisis ini berkaitan dengan Doing Business Index, yang memberi peringkat pada kemudahan membuka dan mengoperasikan perusahaan di 190 negara.

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia

    Pada September 2021, sebuah penyelidikan menuduh bahwa kepemimpinan senior di bank tersebut memanipulasi data indeks sebagai tanggapan atas tekanan dari China dan Arab Saudi.

    Skandal itu telah menyebabkan bank untuk menangguhkan publikasi indeks dan mendorong panggilan untuk penyelidikan lebih lanjut.

    Beberapa juga menuntut pengunduran diri pejabat yang diidentifikasi dalam laporan tersebut, seperti Kristalina Georgieva, yang sebelumnya adalah CEO di Bank Dunia dan sekarang mengepalai Dana Moneter Internasional.

    Pada 11 Oktober 2021, IMF – yang bersama dengan Bank Dunia saat ini mengadakan pertemuan tahunan di Washington – mengatakan akan meninggalkan Georgieva dalam pekerjaannya.

    Saya seorang sarjana hukum komparatif yang mempelajari aturan hukum di lembaga multilateral seperti Bank Dunia.

    Seperti yang saya tunjukkan dalam buku saya yang akan datang tentang topik ini, saya yakin masalah sebenarnya di sini bukan tentang campur tangan pejabat atau tidak, dan lebih banyak tentang peran bermasalah yang dimainkan Indeks Doing Business dan indikator serupa dalam membantu negara berkembang.

    ‘Semua orang ingin menang’

    Indeks Doing Business Bank Dunia memeringkat negara-negara di seluruh dunia dalam 11 indikator ekonomi yang berbeda, seperti mendaftarkan properti dan membayar pajak, dan telah menjadi sumber otoritatif untuk bisnis internasional dan keputusan pendanaan sejak didirikan pada tahun 2002.

    Ini mirip dengan US News and World Peringkat laporan perguruan tinggi, negara, dan kategori lainnya.

    Perubahan peringkat suatu negara dapat berdampak besar pada berapa banyak uang yang diterimanya dari investor asing.

    Bank Dunia telah menemukan bahwa peningkatan 1 poin persentase dalam skor Doing Business keseluruhan suatu negara berkorelasi dengan US$250 juta hingga US$500 juta dalam investasi asing langsung tambahan.

    Gagasan utama di balik sistem peringkat adalah bahwa akan sangat mudah digunakan oleh politisi, jurnalis, dan lainnya, dan oleh karena itu publisitas di sekitarnya akan mendorong reformasi.

    “Keuntungan utama menunjukkan peringkat tunggal,” menurut laporan staf Bank Dunia 2005, adalah “seperti dalam olahraga, begitu Anda mulai mencatat skor, semua orang ingin menang.”

    Dan akibatnya, meskipun Bank Dunia secara teknis tidak memiliki mandat untuk memandu rezim peraturan negara, dalam praktiknya indeksnya memiliki pengaruh yang signifikan terhadap bagaimana pemerintah berperilaku.

    Misalnya, negara-negara di Amerika Latin dan Afrika telah merestrukturisasi seluruh rezim tata kelola perusahaan mereka agar sesuai dengan reformasi satu ukuran untuk semua dari Doing Business.

    Tetapi pengaruh luas ini memiliki sisi negatif, karena berfungsi sebagai insentif bagi pemerintah untuk mencoba “mempermainkan sistem – atau merusaknya,” seperti yang dikatakan dewan redaksi The Washington Post baru-baru ini.

    Masalah dengan Melakukan Bisnis

    Skandal Doing Business terbaru dimulai sekitar Juni 2020, ketika karyawan mulai menemukan penyimpangan data dalam dua laporan terbaru.

    Pada Januari 2021, firma hukum WilmerHale diminta untuk menyelidiki. Pada 15 September, Wilmerhale mengatakan menemukan bahwa kepemimpinan senior Bank Dunia menekan karyawan untuk meningkatkan peringkat Doing Business China dalam laporan 2018 karena mencari dukungan Beijing untuk suntikan modal besar.

    Firma hukum itu juga menemukan masalah dengan perubahan peringkat Arab Saudi, Uni Emirat Arab dan Azerbaijan dalam laporan 2020 tetapi tidak menyalahkan para pemimpin senior secara langsung.

    Tetapi sebagian besar masalah di sini adalah bahwa peringkat mendorong perilaku semacam ini, seringkali karena tidak semua negara dapat memberlakukan reformasi hukum ramah pasar yang diperlukan untuk bangkit.

    Salah satu cara yang dapat mereka lakukan adalah dengan membayar biaya Bank Dunia untuk “layanan konsultasi yang dapat diganti”, seperti saran tentang cara menerapkan jenis reformasi yang disukainya dengan lebih baik.

    Tentu tidak sulit untuk melihat potensi konflik kepentingan institusional dan korupsi di sini. Laporan tersebut mencatat bahwa baik China dan Arab Saudi menggunakan kontrak ini secara ekstensif sambil menekan pejabat bank untuk mengubah peringkat mereka.

    Kekhawatiran yang lebih besar tentang Indeks Doing Business lebih mendasar.

    Sarjana hukum komparatif, termasuk saya, telah menemukan bahwa reformasi hukum yang disukai oleh indeks selalu tampak bias dalam mendukung sistem berdasarkan hukum umum yang diikuti oleh negara-negara seperti AS dan Inggris.

    Misalnya, Prancis, salah satu ekonomi terbesar di dunia yang beroperasi di bawah kode hukum sipil, memiliki kinerja yang agak buruk di peringkat awal karena skor rendah pada metrik “mendaftarkan properti” dan “mendapatkan kredit”.

    Dan, pada gilirannya, itu berarti negara-negara seperti Aljazair, Lebanon, dan Indonesia yang membangun sistem hukum berdasarkan Prancis atau tradisi hukum non-Anglo lainnya juga dirugikan secara tidak adil oleh peringkat tersebut.

    peringkat telah kontroversial sejak diluncurkan. Joseph Stiglitz, yang merupakan kepala ekonom di Bank Dunia pada akhir 1990-an, mengatakan dalam sebuah opini baru-baru ini bahwa dia pikir itu adalah “produk yang mengerikan” sejak awal.

    “Negara-negara menerima peringkat bagus untuk pajak perusahaan yang rendah dan peraturan tenaga kerja yang lemah,” tulisnya.

    “Angka-angkanya selalu licin, dengan perubahan kecil pada data yang berpotensi memiliki efek besar pada peringkat.

    Negara-negara pasti kesal ketika keputusan yang tampaknya sewenang-wenang menyebabkan mereka tergelincir di peringkat.”

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia

    Dengan kata lain, Indeks Doing Business akhirnya mendorong negara-negara menuju model perusahaan dan bisnis yang berfokus pada pemegang saham yang dibentuk berdasarkan kapitalisme gaya AS.

    Ini bertentangan dengan banyak model lain, seperti di Jepang dan Jerman, yang lebih menekankan pada pekerja dan tujuan sosial seperti kesetaraan gender.

    Sarjana tata kelola perusahaan telah menemukan ini mungkin model yang lebih baik untuk beberapa negara daripada kapitalisme gaya AS.…