Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi
xflexsystem

Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi – Gubernur di seluruh negeri berusaha untuk memulai kembali ekonomi dengan melonggarkan pembatasan yang diberlakukan untuk mencegah penyebaran COVID-19.

Prospek untuk kembali ke “normal” di tengah pandemi membuat bisnis melobi Kongres untuk memberi mereka kekebalan menyeluruh dari tanggung jawab perdata atas kegagalan melindungi pekerja dan pelanggan secara memadai dari infeksi.

Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah memperingatkan “longsoran” tuntutan hukum yang akan menghambat upaya pemulihan ekonomi jika Kongres tidak bertindak cepat.

Dia mengatakan dia tidak akan membiarkan dana talangan virus corona melewati Senat kecuali itu juga melindungi perusahaan dari tanggung jawab terkait virus corona.

Penelitian saya tentang peran tuntutan hukum perdata dalam mengurangi wabah penyakit bawaan makanan menunjukkan bahwa ketakutan akan proses pengadilan yang berlebihan tidak beralasan.

Terlebih lagi, eksposur kewajiban sederhana yang memang ada penting untuk memastikan bisnis mengambil tindakan pencegahan virus corona yang wajar saat mereka membuka kembali pintu mereka.

Bagaimana tidak ceroboh?

Secara umum, bisnis tunduk pada tanggung jawab perdata atas kecerobohan yang menyebabkan cedera pada orang lain.

Undang-undang mendefinisikan kecerobohan sebagai kegagalan untuk menjalankan “kehati-hatian yang wajar.”

Dalam menerapkan standar ini, pengadilan mempertimbangkan beberapa faktor:

  • Apakah bisnis mengambil tindakan pencegahan yang hemat biaya untuk mencegah cedera?
  • Apakah bisnis mematuhi undang-undang atau peraturan yang dirancang untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik?
  • Apakah bisnis sesuai dengan standar industri untuk kesehatan dan keselamatan?
  • Apakah bisnis menggunakan akal sehat?

Jika jawaban untuk satu atau lebih pertanyaan adalah tidak, maka pengadilan dapat menyimpulkan bahwa bisnis tersebut ceroboh dan bertanggung jawab atas kerugian pelanggan yang dirugikan.

Dalam konteks pandemi saat ini, saya percaya bahwa kehati-hatian yang wajar menetapkan standar yang jelas bagi pemilik bisnis.

Berinvestasi dalam tindakan pencegahan hemat biaya seperti memastikan karyawan memakai masker dan sarung tangan dan memisahkan pelanggan.

Ikuti panduan petugas kesehatan dan semua peraturan kesehatan dan keselamatan.

Ikuti terus apa yang dilakukan bisnis serupa lainnya untuk mencegah infeksi. Gunakan akal sehat.

Pemilik bisnis yang taat hukum dan bijaksana – mereka yang peduli dengan keselamatan karyawan dan pelanggan mereka – kemungkinan besar akan berhati-hati untuk mencegah penularan COVID-19 dengan atau tanpa ancaman tuntutan hukum.

Misalnya, pemilik salon kuku di Georgia baru-baru ini menjelaskan rencananya untuk membuka kembali.

Salon akan menerima pelanggan dengan perjanjian saja, melakukan wawancara telepon pra-penyaringan untuk tanda-tanda penyakit, membatasi jumlah orang di salon pada satu waktu, mengukur suhu sebelum mengizinkan orang masuk, mewajibkan cuci tangan, melengkapi karyawan dan pelanggan dengan masker dan sarung tangan, dan bersihkan semua area kerja di antara janji temu.

Pemilik bisnis yang teliti seperti ini tidak memiliki alasan untuk takut akan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa mereka gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

Prediksi tuntutan hukum “sembrono” tampaknya menimbulkan kecemasan yang tidak perlu di antara kelompok bisnis.

Tapi seharusnya tidak. Pengacara cedera pribadi yang mewakili korban bekerja berdasarkan biaya tak terduga.

Ini berarti bahwa mereka hanya mendapatkan bayaran ketika mereka membawa kasus dengan peluang menang yang cukup kuat untuk mencapai penyelesaian atau penilaian yang menguntungkan.

Pengacara tidak memiliki insentif untuk membawa pecundang yang pasti, dan mereka berisiko didisiplinkan karena kesalahan profesional jika mereka melakukannya.

Karena alasan ini, tuntutan hukum yang sembrono jarang terjadi dan sangat tidak mungkin dalam konteks klaim penularan COVID-19 terhadap bisnis.

Ketakutan yang berlebihan

Bahkan bagi pemilik bisnis yang gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar, prospek gugatan masih kecil.

Agar berhasil menggugat bisnis untuk penularan COVID-19, pelindung harus membuktikan bahwa dia tertular COVID-19 dari bisnis dan bukan dari sumber lain.

Namun, kebanyakan orang yang terinfeksi COVID-19 saat ini tidak memiliki cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi sumber infeksi mereka.

Kesenjangan tiga hingga 11 hari antara infeksi dan penyakit, kesulitan mengingat semua kontak seseorang selama interval itu, dan pengujian virus yang terbatas menghadirkan hambatan besar untuk menetapkan penyebab.

Selain itu, bisnis tidak akan bertanggung jawab kepada pelanggan yang secara sadar dan sukarela menanggung risiko infeksi.

Pelanggan toko atau bisnis yang ramai di mana banyak pelanggan dan karyawan tidak mengenakan masker, misalnya, tidak akan memiliki klaim hukum yang layak bahkan jika mereka dapat membuktikan kecerobohan dan sebab akibat.

Mengirim sinyal yang kuat

Karena tantangan yang cukup besar ini, klaim hukum yang layak terkait dengan COVID-19 kemungkinan akan sangat jarang terjadi.

Namun bahkan tuntutan hukum sesekali bertindak sebagai dorongan, mendorong seluruh komunitas bisnis untuk mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

Ini adalah salah satu pelajaran dari litigasi perdata yang timbul dari wabah penyakit bawaan makanan.

Seperti yang saya dokumentasikan dalam buku 2019 saya, “Wabah: Penyakit bawaan makanan dan Perjuangan untuk Keamanan Pangan,” segelintir tuntutan hukum tingkat tinggi yang perusahaan makanan gaint telah mendorong bisnis di setiap mata rantai di sepanjang rantai pasokan untuk meningkatkan praktik keselamatan mereka.

Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

Itulah yang terjadi setelah tuntutan hukum terhadap Jack in the Box atas hamburger yang terkontaminasi pada tahun 1993 dan Dole atas E. coli pada bayam bayi pada tahun 2006.

Demikian pula, prospek pertanggungjawaban atas penularan COVID-19 kemungkinan akan mendorong pemilik bisnis untuk berinvestasi dalam tindakan pencegahan yang hemat biaya, mengikuti saran dari otoritas kesehatan masyarakat, mengadopsi standar keselamatan industri, dan menggunakan akal sehat.

Melindungi pemilik bisnis dari kewajiban ini adalah salah satu jenis kekebalan yang tidak akan membantu mengakhiri krisis saat ini.