• Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi – Gubernur di seluruh negeri berusaha untuk memulai kembali ekonomi dengan melonggarkan pembatasan yang diberlakukan untuk mencegah penyebaran COVID-19.

    Prospek untuk kembali ke “normal” di tengah pandemi membuat bisnis melobi Kongres untuk memberi mereka kekebalan menyeluruh dari tanggung jawab perdata atas kegagalan melindungi pekerja dan pelanggan secara memadai dari infeksi.

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

    Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah memperingatkan “longsoran” tuntutan hukum yang akan menghambat upaya pemulihan ekonomi jika Kongres tidak bertindak cepat.

    Dia mengatakan dia tidak akan membiarkan dana talangan virus corona melewati Senat kecuali itu juga melindungi perusahaan dari tanggung jawab terkait virus corona.

    Penelitian saya tentang peran tuntutan hukum perdata dalam mengurangi wabah penyakit bawaan makanan menunjukkan bahwa ketakutan akan proses pengadilan yang berlebihan tidak beralasan.

    Terlebih lagi, eksposur kewajiban sederhana yang memang ada penting untuk memastikan bisnis mengambil tindakan pencegahan virus corona yang wajar saat mereka membuka kembali pintu mereka.

    Bagaimana tidak ceroboh?

    Secara umum, bisnis tunduk pada tanggung jawab perdata atas kecerobohan yang menyebabkan cedera pada orang lain.

    Undang-undang mendefinisikan kecerobohan sebagai kegagalan untuk menjalankan “kehati-hatian yang wajar.”

    Dalam menerapkan standar ini, pengadilan mempertimbangkan beberapa faktor:

    • Apakah bisnis mengambil tindakan pencegahan yang hemat biaya untuk mencegah cedera?
    • Apakah bisnis mematuhi undang-undang atau peraturan yang dirancang untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik?
    • Apakah bisnis sesuai dengan standar industri untuk kesehatan dan keselamatan?
    • Apakah bisnis menggunakan akal sehat?

    Jika jawaban untuk satu atau lebih pertanyaan adalah tidak, maka pengadilan dapat menyimpulkan bahwa bisnis tersebut ceroboh dan bertanggung jawab atas kerugian pelanggan yang dirugikan.

    Dalam konteks pandemi saat ini, saya percaya bahwa kehati-hatian yang wajar menetapkan standar yang jelas bagi pemilik bisnis.

    Berinvestasi dalam tindakan pencegahan hemat biaya seperti memastikan karyawan memakai masker dan sarung tangan dan memisahkan pelanggan.

    Ikuti panduan petugas kesehatan dan semua peraturan kesehatan dan keselamatan.

    Ikuti terus apa yang dilakukan bisnis serupa lainnya untuk mencegah infeksi. Gunakan akal sehat.

    Pemilik bisnis yang taat hukum dan bijaksana – mereka yang peduli dengan keselamatan karyawan dan pelanggan mereka – kemungkinan besar akan berhati-hati untuk mencegah penularan COVID-19 dengan atau tanpa ancaman tuntutan hukum.

    Misalnya, pemilik salon kuku di Georgia baru-baru ini menjelaskan rencananya untuk membuka kembali.

    Salon akan menerima pelanggan dengan perjanjian saja, melakukan wawancara telepon pra-penyaringan untuk tanda-tanda penyakit, membatasi jumlah orang di salon pada satu waktu, mengukur suhu sebelum mengizinkan orang masuk, mewajibkan cuci tangan, melengkapi karyawan dan pelanggan dengan masker dan sarung tangan, dan bersihkan semua area kerja di antara janji temu.

    Pemilik bisnis yang teliti seperti ini tidak memiliki alasan untuk takut akan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa mereka gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Prediksi tuntutan hukum “sembrono” tampaknya menimbulkan kecemasan yang tidak perlu di antara kelompok bisnis.

    Tapi seharusnya tidak. Pengacara cedera pribadi yang mewakili korban bekerja berdasarkan biaya tak terduga.

    Ini berarti bahwa mereka hanya mendapatkan bayaran ketika mereka membawa kasus dengan peluang menang yang cukup kuat untuk mencapai penyelesaian atau penilaian yang menguntungkan.

    Pengacara tidak memiliki insentif untuk membawa pecundang yang pasti, dan mereka berisiko didisiplinkan karena kesalahan profesional jika mereka melakukannya.

    Karena alasan ini, tuntutan hukum yang sembrono jarang terjadi dan sangat tidak mungkin dalam konteks klaim penularan COVID-19 terhadap bisnis.

    Ketakutan yang berlebihan

    Bahkan bagi pemilik bisnis yang gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar, prospek gugatan masih kecil.

    Agar berhasil menggugat bisnis untuk penularan COVID-19, pelindung harus membuktikan bahwa dia tertular COVID-19 dari bisnis dan bukan dari sumber lain.

    Namun, kebanyakan orang yang terinfeksi COVID-19 saat ini tidak memiliki cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi sumber infeksi mereka.

    Kesenjangan tiga hingga 11 hari antara infeksi dan penyakit, kesulitan mengingat semua kontak seseorang selama interval itu, dan pengujian virus yang terbatas menghadirkan hambatan besar untuk menetapkan penyebab.

    Selain itu, bisnis tidak akan bertanggung jawab kepada pelanggan yang secara sadar dan sukarela menanggung risiko infeksi.

    Pelanggan toko atau bisnis yang ramai di mana banyak pelanggan dan karyawan tidak mengenakan masker, misalnya, tidak akan memiliki klaim hukum yang layak bahkan jika mereka dapat membuktikan kecerobohan dan sebab akibat.

    Mengirim sinyal yang kuat

    Karena tantangan yang cukup besar ini, klaim hukum yang layak terkait dengan COVID-19 kemungkinan akan sangat jarang terjadi.

    Namun bahkan tuntutan hukum sesekali bertindak sebagai dorongan, mendorong seluruh komunitas bisnis untuk mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Ini adalah salah satu pelajaran dari litigasi perdata yang timbul dari wabah penyakit bawaan makanan.

    Seperti yang saya dokumentasikan dalam buku 2019 saya, “Wabah: Penyakit bawaan makanan dan Perjuangan untuk Keamanan Pangan,” segelintir tuntutan hukum tingkat tinggi yang perusahaan makanan gaint telah mendorong bisnis di setiap mata rantai di sepanjang rantai pasokan untuk meningkatkan praktik keselamatan mereka.

    Berita Bisnis AS 2021: Kekebalan Bisnis Saat Pandemi

    Itulah yang terjadi setelah tuntutan hukum terhadap Jack in the Box atas hamburger yang terkontaminasi pada tahun 1993 dan Dole atas E. coli pada bayam bayi pada tahun 2006.

    Demikian pula, prospek pertanggungjawaban atas penularan COVID-19 kemungkinan akan mendorong pemilik bisnis untuk berinvestasi dalam tindakan pencegahan yang hemat biaya, mengikuti saran dari otoritas kesehatan masyarakat, mengadopsi standar keselamatan industri, dan menggunakan akal sehat.

    Melindungi pemilik bisnis dari kewajiban ini adalah salah satu jenis kekebalan yang tidak akan membantu mengakhiri krisis saat ini.…

  • Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    5. Tinjau ulasan

    Perhatikan baik-baik ulasannya. Jika tidak ada, mundur.

    Jika ada, periksa tanda-tanda peringatan berikut.

    Ulasannya sedikit dan dengan suara bulat lima bintang tanpa komentar.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    Jika ada komentar, itu sarat dengan bahasa Inggris yang rusak atau pujian yang tidak jelas yang bisa saja disalin dan ditempel dari produk apa pun.

    Tak satu pun dari ulasan termasuk gambar dari produk yang diterima sebenarnya.

    Tidak ada ulasan negatif, yang merupakan tanda bahaya karena bahkan bisnis sah terbaik pun tidak dapat menyenangkan semua orang setiap saat.

    Sebagai catatan tambahan, jika Anda melihat penawaran produk yang sah, berhati-hatilah untuk tidak membaca terlalu banyak ulasan negatif.

    6. Apakah ini situs yang ‘baik’?

    Apakah bisnis memiliki situs web, dan bukan hanya halaman Facebook?

    Jika tidak, itu tidak besar. Jika ya, apakah itu situs web yang lengkap, atau hampir tidak ada?

    Periksa apakah bisnis tersebut memiliki nomor telepon yang berfungsi, dan saat Anda mencari nomor tersebut, tidak ada 12 “bisnis” lain yang terkait dengannya.

    Periksa apakah itu mencantumkan alamat surat, sebaiknya yang bukan hanya kotak pos.

    Periksa halaman “tentang kami” situs. Tidak punya? Itu tidak lain.

    Apakah “tentang kami” termasuk tahun dimulainya bisnis?

    Apakah itu termasuk informasi tentang pembuat produk?

    Jika halaman memiliki foto yang mengaku sebagai pemilik atau artis, Anda dapat melakukan pencarian gambar Google untuk melihat apakah itu foto yang disalin dari halaman web lain, foto stok atau palsu yang dibuat oleh sistem AI.

    Apakah klaim mereka tentang diri mereka sendiri dapat dicermati?

    Misalnya, apakah situs tersebut mengklaim sebagai bisnis milik orang kulit hitam Amerika tetapi informasi domain WHOIS mereka mencantumkan sebuah perusahaan di China?

    7. Kehadiran media sosial: Apakah mereka memilikinya?

    Demikian pula, apakah mereka memiliki kehadiran media sosial di luar iklan yang muncul di umpan berita Anda? Jika tidak, menjauhlah.

    Jika demikian, Anda dapat mengklik nama poster untuk melihat di mana orang atau bisnis itu berada dan kapan halaman itu dimulai.

    Anda juga dapat melihat seberapa jauh posting mereka pergi, serta memeriksa kualitas posting tersebut dan obrolan tentang perusahaan.

    8. Hati-hati dengan cerita ‘keluar dari bisnis’

    Selama pandemi, bisnis yang sah sebenarnya tutup. Bisnis tidak sah telah menggunakan ini sebagai alat untuk menarik hati sanubari orang untuk mengelabui pembeli.

    Adalah ilegal bagi bisnis Amerika untuk melakukan ini, tetapi bisnis di luar AS tidak tunduk pada undang-undang yang sama.

    Salah satu cara untuk mengetahui bisnis yang sah dari penipuan adalah dengan memeriksa tanggal mulai pendaftaran domain situs web dan situs media sosial.

    Jika bisnis muncul selama pandemi tepat pada waktunya untuk keluar dari bisnis, menjauhlah.

    9. Iseng-iseng clickbait

    Hati-hati dengan item mode. Knockoffs dan ripoffs berlimpah pada item panas atau trendi. Saat ini pemasar juga menangkap tren politik.

    Bisnis muncul dengan nama-nama seperti “WeLuvTrump,” “FemPower” dan “BlackGoodness.” Hal yang sama terjadi dengan berita politik.

    Misalnya, item RBG sangat populer setelah kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg.

    Sekali lagi, mengikuti langkah-langkah di atas akan membantu Anda memilah produk mana yang sah.

    10. Trik pengaruh sosial

    Perhatikan juga teknik pemasaran umum yang awalnya ditemukan oleh psikolog sosial Robert Cialdini yang digunakan oleh bisnis yang sah dan tidak sah.

    Yang paling umum yang mungkin Anda lihat di situs penipuan adalah klaim akses eksklusif, yang menarik bagi kebutuhan Anda akan keunikan, klaim persediaan terbatas atau waktu hampir habis pada “penjualan”, yang memainkan nilai psikologis yang diberikan orang pada barang langka. , dan klaim seperti “Karen S. dari Indianola baru saja membeli barang ini”, yang merupakan “bukti sosial” bahwa suatu perilaku aman atau pantas karena orang lain telah melakukannya.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (2)

    Pada akhirnya, jika 10 tips ini sepertinya terlalu banyak untuk dilalui hanya untuk mendapatkan mainan unik untuk cucu Anda, belilah dari sumber tepercaya yang telah Anda andalkan di masa lalu.

    Ini juga merupakan ide yang baik untuk menggunakan kartu kredit atau layanan pembayaran seperti PayPal yang melindungi konsumen dari biaya penipuan.…

  • Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1) – Musim liburan memang sudah menjadi waktu yang booming untuk belanja online.

    Pandemi COVID-19 hanya meningkatkan kemungkinan bahwa ketika orang berbelanja di musim liburan ini, mereka akan memilih belanja online daripada toko fisik.

    Namun, ini juga berarti kemungkinan akan terjadi ledakan penipuan online.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)

    Sudah, beberapa perusahaan dari luar AS beriklan relatif tidak terkendali di internet, menjual – atau bahkan hanya berpura-pura menjual – segala macam produk.

    Barang-barang tersebut biasanya diiklankan menggunakan desain yang dicuri dari bisnis dan artis yang sah, sering kali diambil dari Etsy, terutama jika desain tersebut telah ditampilkan di situs populer seperti Bored Panda.

    Ketika orang membeli produk penipuan ini, yang datang biasanya berkualitas rendah. Itu jika ada yang datang.

    Seringkali perusahaan hanya menutup dan mengganti nama sendiri tanpa mengirim apa pun.

    Dalam skenario terburuk, mereka juga mencuri informasi kartu kredit pelanggan.

    Jadi bagaimana cara berbelanja yang cerdas dan mendeteksi penipuan? Berikut adalah beberapa petunjuk yang harus diperhatikan.

    1. Apakah terlalu bagus untuk menjadi kenyataan?

    Apakah produk di gambar sesuai dengan harganya? Tahu pasar. Produk luar biasa dengan harga murah patut dicurigai.

    Misalnya, Instagram menampilkan foto-foto “Kalender Kedatangan Halloween.” Iklan tersebut mencantumkan harga US$59,99, tetapi tersedia untuk waktu terbatas seharga $29,80.

    Pada pandangan pertama Anda mungkin berpikir Anda mendapatkan banyak hal, tetapi luangkan waktu sejenak untuk memikirkannya.

    Harga itu hampir tidak akan menutupi biaya pengiriman dan penanganan untuk produk sebesar itu.

    Produk asli, dijual di Etsy, dijual seharga lebih dari US$1.800, dan pembuatnya memiliki tumpukan pesanan.

    2. Jika ragu: Google it

    Mungkin Anda tidak cukup akrab dengan pengerjaan Etsy untuk mengenali kemungkinan penipuan.

    Jika ragu, cari nama produk atau unduh gambar dan jalankan pencarian gambar Google. Anda kemungkinan besar akan menemukan sumber aslinya.

    Jika produk tersebut benar-benar ada – tidak seperti CG baby shark yang digunakan oleh salah satu perusahaan sebagai iklan mainan robot baby sharknya – Anda dapat memilih untuk membayar artis asli atas kerja keras mereka atau mengambil risiko dan mencoba mendapatkan tiruannya.

    Pencarian juga akan mengungkapkan apakah ada beberapa bisnis yang diduga menjual barang “unik” dan “eksklusif” yang sama menggunakan gambar yang sama persis.

    Setelah Anda mulai melihat dua kali lipat atau lebih, itu adalah tanda peringatan.

    3. Periksa reputasi bisnis

    Mencari nama bisnis kemungkinan hanya akan membawa Anda ke situs bisnis. Sebaliknya, cari nama bisnis dengan kata “scam.”

    Anda akan dapat mengetahui dengan cepat jika ada riwayat yang mengkhawatirkan terkait dengan bisnis tersebut.

    Anda juga dapat mencoba Scamvoid, yang didedikasikan untuk mengidentifikasi keterpercayaan tautan online.

    Mungkin ada daftar Better Business Bureau untuk perusahaan, tetapi berhati-hatilah dalam mengandalkan ini.

    Anda juga dapat menemukan grup Facebook, seperti ini untuk penipuan terkait mode, yang melacak situs yang tidak dapat dipercaya.

    4. Terlalu baru untuk dipercaya

    Dalam beberapa kasus, bisnis ini sangat baru sehingga Anda tidak dapat menemukan rekam jejak. Ini adalah bendera merah.

    Berita Bisnis AS 2021: 10 Tips Menghindari Penipuan (1)

    Mereka kemungkinan adalah salah satu perusahaan yang tutup setelah mereka mendapatkan cukup pesanan kemudian menyiapkan nama baru dan domain baru dan melakukannya lagi.

    Ada kemungkinan bahwa itu adalah bisnis baru yang sah yang mencoba membuka toko selama pandemi.

    Untuk membedakan antara bisnis baru yang sah dan operasi cepat, terapkan beberapa langkah berikut untuk menilai mereka.…

  • Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia – Bank Dunia, sebuah organisasi raksasa yang menyediakan puluhan miliar dolar bantuan untuk sebagian besar negara berkembang, berada di tengah salah satu skandal terbesarnya sejak didirikan pada tahun 1944.

    Inti dari krisis ini berkaitan dengan Doing Business Index, yang memberi peringkat pada kemudahan membuka dan mengoperasikan perusahaan di 190 negara.

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia

    Pada September 2021, sebuah penyelidikan menuduh bahwa kepemimpinan senior di bank tersebut memanipulasi data indeks sebagai tanggapan atas tekanan dari China dan Arab Saudi.

    Skandal itu telah menyebabkan bank untuk menangguhkan publikasi indeks dan mendorong panggilan untuk penyelidikan lebih lanjut.

    Beberapa juga menuntut pengunduran diri pejabat yang diidentifikasi dalam laporan tersebut, seperti Kristalina Georgieva, yang sebelumnya adalah CEO di Bank Dunia dan sekarang mengepalai Dana Moneter Internasional.

    Pada 11 Oktober 2021, IMF – yang bersama dengan Bank Dunia saat ini mengadakan pertemuan tahunan di Washington – mengatakan akan meninggalkan Georgieva dalam pekerjaannya.

    Saya seorang sarjana hukum komparatif yang mempelajari aturan hukum di lembaga multilateral seperti Bank Dunia.

    Seperti yang saya tunjukkan dalam buku saya yang akan datang tentang topik ini, saya yakin masalah sebenarnya di sini bukan tentang campur tangan pejabat atau tidak, dan lebih banyak tentang peran bermasalah yang dimainkan Indeks Doing Business dan indikator serupa dalam membantu negara berkembang.

    ‘Semua orang ingin menang’

    Indeks Doing Business Bank Dunia memeringkat negara-negara di seluruh dunia dalam 11 indikator ekonomi yang berbeda, seperti mendaftarkan properti dan membayar pajak, dan telah menjadi sumber otoritatif untuk bisnis internasional dan keputusan pendanaan sejak didirikan pada tahun 2002.

    Ini mirip dengan US News and World Peringkat laporan perguruan tinggi, negara, dan kategori lainnya.

    Perubahan peringkat suatu negara dapat berdampak besar pada berapa banyak uang yang diterimanya dari investor asing.

    Bank Dunia telah menemukan bahwa peningkatan 1 poin persentase dalam skor Doing Business keseluruhan suatu negara berkorelasi dengan US$250 juta hingga US$500 juta dalam investasi asing langsung tambahan.

    Gagasan utama di balik sistem peringkat adalah bahwa akan sangat mudah digunakan oleh politisi, jurnalis, dan lainnya, dan oleh karena itu publisitas di sekitarnya akan mendorong reformasi.

    “Keuntungan utama menunjukkan peringkat tunggal,” menurut laporan staf Bank Dunia 2005, adalah “seperti dalam olahraga, begitu Anda mulai mencatat skor, semua orang ingin menang.”

    Dan akibatnya, meskipun Bank Dunia secara teknis tidak memiliki mandat untuk memandu rezim peraturan negara, dalam praktiknya indeksnya memiliki pengaruh yang signifikan terhadap bagaimana pemerintah berperilaku.

    Misalnya, negara-negara di Amerika Latin dan Afrika telah merestrukturisasi seluruh rezim tata kelola perusahaan mereka agar sesuai dengan reformasi satu ukuran untuk semua dari Doing Business.

    Tetapi pengaruh luas ini memiliki sisi negatif, karena berfungsi sebagai insentif bagi pemerintah untuk mencoba “mempermainkan sistem – atau merusaknya,” seperti yang dikatakan dewan redaksi The Washington Post baru-baru ini.

    Masalah dengan Melakukan Bisnis

    Skandal Doing Business terbaru dimulai sekitar Juni 2020, ketika karyawan mulai menemukan penyimpangan data dalam dua laporan terbaru.

    Pada Januari 2021, firma hukum WilmerHale diminta untuk menyelidiki. Pada 15 September, Wilmerhale mengatakan menemukan bahwa kepemimpinan senior Bank Dunia menekan karyawan untuk meningkatkan peringkat Doing Business China dalam laporan 2018 karena mencari dukungan Beijing untuk suntikan modal besar.

    Firma hukum itu juga menemukan masalah dengan perubahan peringkat Arab Saudi, Uni Emirat Arab dan Azerbaijan dalam laporan 2020 tetapi tidak menyalahkan para pemimpin senior secara langsung.

    Tetapi sebagian besar masalah di sini adalah bahwa peringkat mendorong perilaku semacam ini, seringkali karena tidak semua negara dapat memberlakukan reformasi hukum ramah pasar yang diperlukan untuk bangkit.

    Salah satu cara yang dapat mereka lakukan adalah dengan membayar biaya Bank Dunia untuk “layanan konsultasi yang dapat diganti”, seperti saran tentang cara menerapkan jenis reformasi yang disukainya dengan lebih baik.

    Tentu tidak sulit untuk melihat potensi konflik kepentingan institusional dan korupsi di sini. Laporan tersebut mencatat bahwa baik China dan Arab Saudi menggunakan kontrak ini secara ekstensif sambil menekan pejabat bank untuk mengubah peringkat mereka.

    Kekhawatiran yang lebih besar tentang Indeks Doing Business lebih mendasar.

    Sarjana hukum komparatif, termasuk saya, telah menemukan bahwa reformasi hukum yang disukai oleh indeks selalu tampak bias dalam mendukung sistem berdasarkan hukum umum yang diikuti oleh negara-negara seperti AS dan Inggris.

    Misalnya, Prancis, salah satu ekonomi terbesar di dunia yang beroperasi di bawah kode hukum sipil, memiliki kinerja yang agak buruk di peringkat awal karena skor rendah pada metrik “mendaftarkan properti” dan “mendapatkan kredit”.

    Dan, pada gilirannya, itu berarti negara-negara seperti Aljazair, Lebanon, dan Indonesia yang membangun sistem hukum berdasarkan Prancis atau tradisi hukum non-Anglo lainnya juga dirugikan secara tidak adil oleh peringkat tersebut.

    peringkat telah kontroversial sejak diluncurkan. Joseph Stiglitz, yang merupakan kepala ekonom di Bank Dunia pada akhir 1990-an, mengatakan dalam sebuah opini baru-baru ini bahwa dia pikir itu adalah “produk yang mengerikan” sejak awal.

    “Negara-negara menerima peringkat bagus untuk pajak perusahaan yang rendah dan peraturan tenaga kerja yang lemah,” tulisnya.

    “Angka-angkanya selalu licin, dengan perubahan kecil pada data yang berpotensi memiliki efek besar pada peringkat.

    Negara-negara pasti kesal ketika keputusan yang tampaknya sewenang-wenang menyebabkan mereka tergelincir di peringkat.”

    Berita Bisnis AS 2021: Skandal Bisnis dan Bank Dunia

    Dengan kata lain, Indeks Doing Business akhirnya mendorong negara-negara menuju model perusahaan dan bisnis yang berfokus pada pemegang saham yang dibentuk berdasarkan kapitalisme gaya AS.

    Ini bertentangan dengan banyak model lain, seperti di Jepang dan Jerman, yang lebih menekankan pada pekerja dan tujuan sosial seperti kesetaraan gender.

    Sarjana tata kelola perusahaan telah menemukan ini mungkin model yang lebih baik untuk beberapa negara daripada kapitalisme gaya AS.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis – Melonjaknya harga energi di Inggris menekan banyak bisnis, dengan “nama rumah tangga” dilaporkan hanya beberapa hari lagi akan bangkrut.

    Sektor-sektor padat energi seperti baja, kertas, kaca, dan pupuk memimpin seruan untuk dukungan pemerintah untuk mensubsidi operasi.

    Sementara itu, Kamar Dagang Inggris memperingatkan bahwa ribuan usaha kecil mungkin tidak dapat bertahan di musim dingin, dengan krisis harga energi yang terjadi di atas kekurangan tenaga kerja, masalah rantai pasokan, dan kenaikan harga lainnya.

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis

    Pemerintah dilaporkan dalam konflik internal tentang bagaimana merespons. Boris Johnson dan Sekretaris Bisnis Kwasi Kwarteng tampaknya lebih tertarik untuk menawarkan dukungan, sementara Departemen Keuangan lebih enggan.

    Itu datang hanya beberapa minggu sebelum anggaran musim gugur Kanselir Rishi Sunak, yang diikuti sebagai serangkaian tindakan keras untuk mengatur keuangan publik setelah pandemi.

    Laporan terbaru menunjukkan bahwa pemerintah tetap akan menawarkan beberapa dukungan, tetapi mungkin hanya untuk perusahaan-perusahaan besar yang padat energi yang hampir gulung tikar, dan hanya kemudian sebagai pinjaman bukan hibah.

    Jadi sejauh mana pemerintah harus mendukung perusahaan ketika harga sumber daya berubah?

    Kasus untuk tidak berbuat banyak

    Titik awal dalam ekonomi pasar adalah bisnis bebas memilih pasar mana yang akan dimasuki dan model bisnis yang mereka gunakan.

    Mereka melakukan ini dengan risiko mereka sendiri, dan mereka mendapat untung jika mereka berhasil. Itulah sifat perusahaan.

    Penting juga untuk menunjukkan bahwa kenaikan harga energi di Inggris mengacu pada pasar “spot”, yang berarti membeli dan menjual komoditas seperti gas alam atau batu bara untuk segera digunakan.

    Alternatifnya adalah masuk ke dalam kontrak pasokan jangka panjang yang menetapkan harga ke masa depan.

    Banyak bisnis besar masuk ke dalam kontrak semacam itu, biasanya membayar premi untuk kepastian harga selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun.

    Oleh karena itu, harga “spot” headline tidak selalu mencerminkan harga rata-rata yang dibayarkan oleh perusahaan.

    Adapun bisnis yang membeli energi dengan harga “spot”, analogi yang baik adalah pengecer energi kecil di Inggris.

    Banyak dari mereka telah menjadi korban pasar yang sedang naik daun, mengandalkan menghasilkan uang dari membeli energi di pasar “spot” dan menjualnya dengan harga lebih tinggi kepada konsumen.

    Mereka gulung tikar karena tidak mengantisipasi risiko kenaikan harga, yang merupakan kegagalan strategis di pihak mereka.

    Saya berpendapat bahwa hal yang sama berlaku untuk bisnis di sektor lain yang berjuang dengan harga energi yang tinggi.

    Banyak instrumen keuangan tersedia yang dapat digunakan untuk “lindung nilai” terhadap risiko fluktuasi harga.

    Industri seperti maskapai penerbangan melakukan ini sepanjang waktu. Bahkan bisnis yang lebih kecil harus bisa mendapatkan tarif tetap dari pemasok hingga tiga tahun.

    Pengurangan risiko tersebut berakhir setelah periode tertentu, jadi mereka tidak melindungi bisnis jika harga energi secara permanen bergeser ke atas, tetapi memberi mereka waktu untuk menyesuaikan.

    Jika dirasa tarif tersebut belum tersedia dengan harga yang cukup kompetitif, tentu saja mungkin ada argumentasi bagi pemerintah untuk menjadikan hal tersebut sebagai kebutuhan peritel energi ke depan.

    Dimensi lain dari hal ini adalah perubahan iklim, terutama saat Inggris bersiap untuk menjadi tuan rumah konferensi iklim COP26 PBB pada bulan November.

    Guncangan harga saat ini sebagian merupakan sinyal tentang perlunya mengembangkan strategi untuk ekonomi rendah karbon.

    Bisnis seharusnya sudah berusaha membuat diri mereka lebih hemat energi.

    Setiap intervensi pemerintah bisa dibilang mensubsidi kegagalan atau ketidakmampuan mereka untuk melakukannya.

    Kami melihat situasi serupa terjadi di China, tempat saya tinggal.

    Berita Bisnis di AS 2021: Harga Energi Tinggi dan Bisnis

    Kombinasi dari pemulihan ekonomi yang kuat pasca-COVID, kenaikan harga batu bara, dan target emisi karbon yang lebih ketat telah menyebabkan pemadaman listrik, setidaknya untuk sementara.

    Dengan banyaknya pabrik yang mengurangi atau menutup operasi mereka, pemerintah akhirnya melonggarkan pembatasan impor dan penambangan batu bara, bahkan menawarkan dukungan keuangan kepada penambang batu bara untuk meningkatkan operasi.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi – Kongres mungkin hampir mencapai kesepakatan tentang bailout virus corona lainnya, tetapi tuntutan Senat dari Partai Republik untuk perlindungan kewajiban bagi bisnis tetap menjadi kendala utama.

    Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah lama memperingatkan “longsoran” tuntutan hukum yang akan menghambat upaya pemulihan ekonomi jika Kongres tidak memberikan perusahaan kekebalan luas dari tanggung jawab perdata atas kegagalan untuk melindungi pekerja dan pelanggan secara memadai dari infeksi.

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Penelitian saya tentang peran tuntutan hukum perdata dalam mengurangi wabah penyakit bawaan makanan menunjukkan bahwa ketakutan akan tuntutan hukum yang berlebihan tidak beralasan.

    Terlebih lagi, eksposur kewajiban sederhana yang memang ada penting untuk memastikan bisnis mengambil tindakan pencegahan virus corona yang wajar saat mereka melanjutkan operasi normal.

    Bagaimana tidak ceroboh?

    Secara umum, bisnis tunduk pada tanggung jawab perdata atas kecerobohan yang menyebabkan cedera pada orang lain.

    Undang-undang mendefinisikan kecerobohan sebagai kegagalan untuk menjalankan “kehati-hatian yang wajar.”

    • Dalam menerapkan standar ini, pengadilan mempertimbangkan beberapa faktor:
    • Apakah bisnis mengambil tindakan pencegahan yang hemat biaya untuk mencegah cedera?
    • Apakah bisnis mematuhi undang-undang atau peraturan yang dirancang untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik?
    • Apakah bisnis sesuai dengan standar industri untuk kesehatan dan keselamatan?
    • Apakah bisnis menggunakan akal sehat?

    Jika jawaban untuk satu atau lebih pertanyaan adalah tidak, maka pengadilan dapat menyimpulkan bahwa bisnis tersebut ceroboh dan bertanggung jawab atas kerugian pelanggan yang dirugikan.

    Dalam konteks pandemi saat ini, saya percaya bahwa kehati-hatian yang wajar menetapkan standar yang jelas bagi pemilik bisnis.

    Berinvestasi dalam tindakan pencegahan hemat biaya seperti memastikan karyawan memakai masker dan memberikan jarak sosial.

    Ikuti panduan terbaru dari pejabat kesehatan dan semua peraturan kesehatan dan keselamatan.

    Ikuti terus apa yang dilakukan bisnis serupa lainnya untuk mencegah infeksi. Gunakan akal sehat.

    Pemilik bisnis yang taat hukum dan bijaksana – mereka yang peduli dengan keselamatan karyawan dan pelanggan mereka – kemungkinan besar akan berhati-hati untuk mencegah penularan COVID-19 dengan atau tanpa ancaman tuntutan hukum.

    Misalnya, pemilik salon kuku di Georgia pada bulan April menjelaskan rencananya untuk membuka kembali.

    Salon akan menerima pelanggan hanya dengan perjanjian, melakukan wawancara telepon pra-penyaringan untuk tanda-tanda penyakit dan membatasi jumlah orang di salon pada satu waktu.

    Mereka akan mengukur suhu sebelum mengizinkan orang masuk, mewajibkan cuci tangan, melengkapi karyawan dan pelanggan dengan masker dan sarung tangan, dan membersihkan semua area kerja di antara janji temu.

    Pemilik bisnis yang teliti seperti ini tidak memiliki alasan untuk takut akan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa mereka gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Prediksi tuntutan hukum “sembrono” tampaknya menimbulkan kecemasan yang tidak perlu di antara kelompok bisnis. Tapi seharusnya tidak.

    Pengacara cedera pribadi yang mewakili korban bekerja berdasarkan biaya tak terduga.

    Ini berarti bahwa mereka mendapatkan bayaran hanya ketika mereka membawa kasus dengan peluang menang yang cukup kuat untuk mencapai penyelesaian atau penilaian yang menguntungkan.

    Pengacara tidak memiliki insentif untuk membawa pecundang yang pasti, dan mereka berisiko didisiplinkan karena kesalahan profesional jika mereka melakukannya.

    Karena alasan ini, tuntutan hukum yang sembrono jarang terjadi dan sangat tidak mungkin dalam konteks klaim penularan COVID-19 terhadap bisnis.

    Ketakutan yang berlebihan

    Data terbaik yang tersedia tidak mendukung peringatan mengerikan tentang litigasi yang berlebihan. Hingga 7 Desember, 6.571 gugatan perdata telah diajukan terkait COVID-19.

    Hanya 37 di antaranya adalah klaim cedera pribadi oleh pelanggan bisnis untuk paparan COVID-19, dan 116 tambahan adalah klaim oleh karyawan terhadap perusahaan karena perlindungan yang tidak memadai dari infeksi di tempat kerja, cedera pribadi, atau kematian yang tidak wajar.

    Sebagian besar klaim melibatkan masalah lain, seperti 1.372 sengketa asuransi atas kerugian bisnis dan 1.184 klaim atas dugaan pelanggaran hak-hak sipil.

    Jika ada alasan untuk takut akan proses pengadilan yang berlebihan, angka-angka ini menunjukkan bahwa ancaman sebenarnya adalah dari tuntutan hukum yang diajukan oleh pemilik bisnis terhadap perusahaan asuransi mereka dan individu yang memprotes tindakan kesehatan masyarakat yang dirancang untuk mencegah penutupan ekonomi lainnya – bukan dari klaim cedera pribadi.

    Bahkan bagi pemilik bisnis yang gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar, prospek klaim cedera pribadi masih sangat kecil.

    Agar berhasil menggugat bisnis untuk penularan COVID-19, pelindung harus membuktikan bahwa dia tertular COVID-19 dari bisnis dan bukan dari sumber lain.

    Namun, kebanyakan orang yang terinfeksi COVID-19 saat ini tidak memiliki cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi sumber infeksi mereka.

    Kesenjangan tiga hingga 11 hari antara infeksi dan penyakit, kesulitan mengingat semua kontak seseorang selama interval itu, dan pengujian virus yang terbatas menghadirkan hambatan besar untuk menetapkan penyebab.

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Selain itu, bisnis tidak akan bertanggung jawab kepada pelanggan yang secara sadar dan sukarela menanggung risiko infeksi.

    Pelindung Toko atau bisnis yang ramai di mana banyak pelanggan dan karyawan tidak mengenakan masker, misalnya, tidak akan memiliki klaim hukum yang layak bahkan jika mereka dapat membuktikan kecerobohan dan sebab akibat.

    Adapun klaim oleh karyawan terhadap bisnis yang ceroboh, sebagian besar akan ditanggung oleh kompensasi pekerja, yang menghalangi karyawan untuk mengajukan klaim kelalaian untuk cedera di tempat kerja.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil – Pandemi virus corona menghancurkan bisnis kecil di seluruh AS karena pesanan tempat tinggal yang memaksa jutaan orang untuk tutup sementara.

    Sejauh ini, Kongres telah mendedikasikan lebih dari US$375 miliar untuk membantu restoran, pengecer, dan perusahaan kecil lainnya bertahan dari krisis, dan anggota parlemen saat ini sedang mendiskusikan pengeluaran ratusan miliar lebih.

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil

    Administrasi Bisnis Kecil adalah pusat dari upaya ini. Tetapi laporan awal menunjukkan bahwa agensi tersebut berjuang dengan membanjirnya permintaan yang diterima untuk pinjaman – lebih dari 70% usaha kecil A.S. dilaporkan telah mengajukan permohonan bantuan – yang menyebabkan banyak frustrasi di antara pemilik yang sangat membutuhkan dukungan.

    Dari 2010 hingga 2014, saya bekerja sebagai penasihat umum dan saat itu kepala untuk Komite Senat AS untuk Bisnis Kecil dan Kewirausahaan, di mana saya membantu menulis undang-undang untuk membantu usaha kecil pulih dari Resesi Hebat.

    Tindakan cepat Kongres sangat menggembirakan, tetapi saya yakin SBA perlu berbuat lebih banyak untuk memastikan bantuan diberikan kepada mereka yang paling membutuhkan – termasuk lebih dari 13 juta usaha kecil milik perempuan yang memiliki tantangan dalam mengakses modal bahkan dalam keadaan normal.

    Seorang advokat untuk bisnis kecil

    Small Business Administration didirikan pada tahun 1953 sebagai lembaga independen yang didedikasikan untuk konseling dan advokasi untuk usaha kecil.

    Ini menggantikan program pinjaman dan kontrak yang ada yang didirikan selama Depresi Hebat dan Perang Dunia II.

    Pada saat itu, ada tuduhan kronisme dan favoritisme politik yang mempersulit perusahaan kecil untuk bersaing mendapatkan kontrak pemerintah yang menguntungkan.

    SBA dimaksudkan untuk membantu usaha kecil menawar lebih banyak kontrak dan akses modal, serta memberikan bantuan setelah bencana.

    Seiring waktu, misi SBA telah berkembang untuk memasukkan serangkaian program pinjaman, kontrak dan inisiatif pengembangan kewirausahaan.

    Akarnya dalam membantu usaha kecil bersaing untuk mendapatkan kontrak pemerintah telah menghasilkan berbagai definisi tentang apa yang merupakan usaha kecil.

    SBA sendiri memiliki definisi yang berbeda tergantung pada industri, yang dapat berkisar dari 100 hingga 1.500 karyawan atau $750.000 hingga $38,5 juta dalam penjualan tahunan.

    Lebih dari 30 juta usaha kecil yang dihitung SBA saat ini sangat penting bagi ekonomi AS.

    Mereka menciptakan dua pertiga dari pekerjaan baru bersih dan mempekerjakan hampir setengah dari semua karyawan sektor swasta.

    Memberikan bantuan dalam krisis

    Salah satu tugas utama SBA adalah memberikan bantuan kepada usaha kecil untuk membantu mereka pulih setelah bencana alam seperti angin topan atau tornado dan krisis lainnya.

    Misalnya, SBA mengeluarkan $3,59 miliar dalam bantuan pinjaman bencana pada tahun fiskal 2018 setelah kehancuran yang disebabkan oleh badai Harvey, Irma dan Maria pada 2017.

    Tetapi SBA tidak pernah melakukan apa pun dalam skala yang diminta untuk membantu usaha kecil bertahan dari pandemi virus corona.

    Bagian pertama dari undang-undang yang disahkan Kongres sebagai tanggapan terhadap krisis pada awal Maret termasuk $ 20 juta dalam dana tambahan darurat untuk program pinjaman bencana cedera ekonomi SBA, yang menawarkan pinjaman hingga $ 2 juta.

    Menyadari bahwa usaha kecil yang terpaksa ditutup berbondong-bondong akan membutuhkan lebih banyak bantuan secara signifikan, Kongres menambahkan ratusan miliar lebih banyak dana dalam UU CARES senilai $2 triliun, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada 27 Maret.

    Undang-undang tersebut memberikan $10 miliar lebih banyak kepada Program Pinjaman Bencana Cedera Ekonomi SBA untuk memungkinkan SBA memberikan hibah hingga $10.000 segera kepada pelamar yang memenuhi syarat untuk program tersebut – bahkan jika mereka pada akhirnya ditolak.

    Selain itu, ia menciptakan program perlindungan gaji $349 miliar dalam upaya mendorong perusahaan untuk terus mempekerjakan pekerja mereka selama pandemi.

    Berita Bisnis di AS 2021: Hubungan SBA Dan Usaha Kecil

    Program ini memungkinkan perusahaan dengan kurang dari 500 karyawan untuk menerima sebanyak $10 juta.

    Uang yang digunakan untuk pengeluaran “yang diperbolehkan” seperti gaji dan sewa tidak harus dibayar kembali selama beberapa kondisi lain terpenuhi.

    Anggota parlemen sedang mempertimbangkan cara untuk memberikan lebih banyak dukungan kepada usaha kecil – mungkin $250 miliar atau lebih – dalam paket bailout lainnya.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru – Pemerintah federal baru saja membuatnya jauh lebih mudah untuk membentuk bisnis milik karyawan.

    Dalam contoh kerja sama bipartisan yang semakin langka, Presiden Donald Trump pada 13 Agustus menandatangani RUU pertahanan menjadi undang-undang yang mencakup ketentuan populer yang memungkinkan Administrasi Bisnis Kecil untuk secara langsung meminjamkan uang kepada bisnis milik karyawan yang ingin membeli bisnis kecil yang sudah pensiun. pemilik.

    Perubahan ini dan lainnya dalam ketentuan adalah signifikan.

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru

    Mereka tidak hanya dapat melipatgandakan atau bahkan tiga kali lipat tingkat pertumbuhan perusahaan milik karyawan selama dekade berikutnya, kami berharap mereka akan membantu menstabilkan pekerjaan di masyarakat lokal serta mengurangi ketidaksetaraan dengan memberi lebih banyak keluarga kelas menengah sarana untuk mengumpulkan kekayaan.

    Lebih jauh lagi, langkah ini – yang kami dukung dengan penelitian dan analisis – akan menjadi keuntungan bagi ratusan ribu usaha kecil yang dimiliki oleh generasi baby boomer yang sudah pensiun yang berisiko tutup, juga mempertaruhkan jutaan pekerjaan.

    ‘Tsunami perak’

    Dorongan di balik undang-undang terbaru adalah hasil dari apa yang oleh beberapa orang disebut sebagai “tsunami perak.”

    Saat baby boomer pensiun, lebih dari 2,3 juta bisnis yang mereka miliki berisiko tutup karena ketidakmampuan menemukan seseorang untuk mengambil alih.

    Perusahaan-perusahaan ini mempekerjakan sekitar 25 juta orang, menghabiskan sekitar US$1 triliun untuk gaji setahun dan menghasilkan sekitar $5 triliun dalam penjualan.

    Sementara beberapa dari bisnis ini akan diwariskan kepada anggota keluarga atau orang lain, sekitar 6 dari 10 diperkirakan akan berakhir di blok lelang pada dekade berikutnya karena pemiliknya harus menjual untuk pensiun.

    Kami percaya ini akan mewakili salah satu transfer kekayaan terbesar dalam sejarah Amerika.

    Pekerja untuk menyelamatkan

    Survei menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil dari pemilik pensiunan yang memiliki anak perempuan atau laki-laki yang ingin mengambil alih perusahaan dan kompeten untuk melakukannya, dan hanya seperlima dari bisnis yang terdaftar untuk dijual yang pernah menjual.

    Itu membuat menjual bisnis mereka kepada para pekerja yang membantu menciptakan semua nilai di tempat pertama salah satu pilihan terbaik yang tersedia.

    Ini tidak hanya membantu mengamankan masa pensiun pemilik tetapi juga meninggalkan warisan di komunitas lokal.

    Ini juga perlahan menjadi lebih populer dalam beberapa dekade terakhir.

    Usaha kecil dijual kepada manajer atau pekerja mereka menggunakan salah satu dari tiga metode: rencana kepemilikan saham karyawan atau ESOP, koperasi pekerja atau kepercayaan karyawan.

    ESOP, yang dibuat pada tahun 1956 oleh mendiang ekonom politik Louis O. Kelso, saat ini merupakan cara paling umum untuk melakukan ini karena memberikan cara kepada pekerja tetap untuk membeli perusahaan dan memiliki insentif pajak federal yang berarti.

    Ini memungkinkan pemilik baru untuk mendirikan perwalian, yang menjamin pinjaman yang akan dibayar kembali oleh perusahaan itu sendiri selama beberapa tahun.

    Fitur utama adalah bahwa perusahaan, bukan pekerja, melangkah maju untuk memberikan jaminan pinjaman, dan saat pinjaman dilunasi, saham baru dibagikan kepada karyawan dan manajer.

    Para pekerja tidak membeli saham dengan tabungan mereka.

    Koperasi pekerja, di sisi lain, secara tradisional dimiliki oleh karyawan sejak awal, dengan investasi dari staf dan hak suara yang sama dalam banyak keputusan perusahaan.

    Model koperasi pekerja semakin banyak digunakan untuk membeli perusahaan dari pemilik bisnis yang pensiun.

    Perwalian karyawan adalah bentuk kepemilikan baru, mirip dengan ESOP dalam beberapa hal.

    Tujuan mereka adalah untuk memastikan perusahaan tetap milik karyawan selamanya dengan menjaga saham dalam kepercayaan itu sendiri.

    Karyawan adalah penerima manfaat dari kepercayaan, menerima pembayaran berdasarkan keuntungan.

    Beberapa perusahaan milik karyawan termasuk rantai grosir Publix Super Markets dan perusahaan staf Penmac – dua terbesar – serta perusahaan makanan King Arthur Flour dan Bob’s Red Mill dan tempat pembuatan bir Harpoon dan New Belgium Brewery, pembuat bir Fat Tire.

    Kami telah menghabiskan 35 tahun terakhir untuk meneliti fenomena ini dan mengumpulkan semua studi empiris yang telah dilakukan untuk menilai dampaknya, yang kami jelajahi dalam buku-buku kami, “The Citizen’s Share” dan “Shared Capitalism at Work.”

    Bukti menunjukkan bahwa kepemilikan karyawan cenderung membuat perusahaan lebih produktif dan stabil.

    Berita Bisnis di AS 2021: Usaha Kecil Dapat Insentif Baru

    Mengenai prevalensinya, berdasarkan perhitungan kami baru-baru ini dari semua data Departemen Tenaga Kerja AS tahun 2014 tentang ESOP, kami menemukan bahwa sekitar 2 juta pekerja dan manajer diinvestasikan di sekitar 5.800 perusahaan yang dipegang erat dengan total kepemilikan karyawan senilai $255 miliar.

    Sementara rata-rata pekerja ESOP di perusahaan-perusahaan ini memiliki kepemilikan saham sebesar $134.000, perhitungan kami adalah hampir seperempat juta dolar untuk pekerja yang tinggal di perusahaan selama 20 tahun.

    Sayangnya, banyak pemilik bisnis tidak menyadari bahwa ini adalah pilihan.…

  • Berita Bisnis AS 2021: Pemilik Usaha Kecil Sangat Terpukul
    xflexsystem

    Berita Bisnis AS 2021: Pemilik Usaha Kecil Sangat Terpukul

    Berita Bisnis AS 2021: Pemilik Usaha Kecil Sangat Terpukul – Pandemi telah memakan banyak korban di Main Street, dengan ribuan usaha kecil di seluruh AS tutup.

    Tapi seburuk pemandangan keseluruhan, untuk bisnis milik minoritas gambarannya bahkan lebih suram.

    Sebuah survei yang dirilis pada 27 Januari oleh kelompok advokasi Small Business Majority menemukan bahwa hampir 1 dari 5 pengusaha kulit hitam dan Hispanik berharap untuk menutup bisnis mereka secara permanen selama tiga bulan ke depan – tingkat yang lebih tinggi daripada pemilik bisnis kulit putih.

    Berita Bisnis AS 2021: Pemilik Usaha Kecil Sangat Terpukul

    Itu muncul di belakang sebuah laporan oleh Federal Reserve of Cleveland yang menunjukkan bahwa dampak virus corona bisa lebih dari dua kali lebih besar untuk bisnis milik kulit hitam dan Hispanik daripada untuk perusahaan milik kulit putih.

    Sebagai sarjana yang meneliti ketidakadilan rasial dan kewirausahaan, kita tahu bahwa bahkan sebelum pandemi, bisnis milik orang kulit hitam dan Hispanik lebih rentan terhadap penurunan ekonomi.

    Bisnis milik minoritas cenderung memiliki tingkat modal yang lebih rendah – jumlah ekuitas relatif terhadap utang – daripada bisnis milik kulit putih, sehingga lebih sulit bagi mereka untuk melindungi diri dari penurunan ekonomi yang tidak terduga.

    Selain itu, bisnis milik orang kulit hitam dan Hispanik cenderung berkonsentrasi di area dan industri yang sangat terpengaruh oleh pandemi, seperti bisnis ritel dan restoran.

    Penghasilan lebih rendah, modal lebih sedikit

    Kesenjangan modal yang tersedia bagi pemilik bisnis kulit hitam dan Hispanik sebagian besar merupakan akibat dari perbedaan lama dalam tingkat kepemilikan rumah.

    Tingkat kepemilikan rumah yang lebih rendah di antara orang kulit hitam dan Amerika Hispanik membahayakan kemampuan mereka untuk menggunakan ekuitas rumah untuk memulai atau mempertahankan bisnis.

    Bahkan bagi mereka yang memiliki rumah, tingkat hipotek yang lebih tinggi, premi asuransi hipotek, dan pajak properti berarti mereka cenderung memiliki lebih sedikit kekayaan rumah untuk menjaga bisnis tetap bertahan di masa-masa sulit.

    Data dari Survei Keuangan Konsumen 2019 menunjukkan bahwa pemilik bisnis kulit putih memiliki hampir lima kali lipat jumlah ekuitas rumah dibandingkan rekan kulit hitam dan Hispanik mereka.

    Pada saat yang sama, perusahaan milik minoritas menghasilkan pendapatan 10 kali lebih sedikit daripada yang dimiliki kulit putih.

    Singkatnya, ini berarti bisnis milik kulit putih biasanya memiliki lebih banyak likuiditas untuk menghadapi penurunan pendapatan yang tajam, seperti yang dialami selama pandemi.

    Analisis data kami menunjukkan bahwa pengusaha kulit hitam dan Hispanik memiliki kemungkinan 25 poin persentase lebih kecil untuk memiliki tabungan darurat daripada pemilik bisnis kulit putih, dan juga memiliki lebih sedikit saham atau aset likuid lainnya.

    Akibatnya, pemilik bisnis minoritas lebih sering dipaksa untuk mengandalkan pendapatan non-bisnis, seperti pendapatan pendapatan anggota keluarga lain dan utang untuk mendanai operasi mereka.

    Tetapi melakukan pembayaran bunga pada tingkat utang yang lebih tinggi menguras uang tunai pada saat pengusaha mungkin paling membutuhkannya.

    Penurunan bisnis

    Masalah yang diperparah adalah dampak pandemi pada klien dan pelanggan usaha kecil.

    Sejumlah besar bisnis milik minoritas beroperasi di lingkungan dengan populasi minoritas yang tinggi – komunitas yang sangat terpengaruh oleh pandemi, melalui kehilangan pekerjaan dan penyakit.

    Hal ini pada gilirannya mempengaruhi permintaan untuk produk dan layanan yang disediakan oleh usaha kecil minoritas, terutama karena resesi cenderung memukul komunitas Hitam dan Hispanik di AS lebih keras dan lebih awal.

    Berita Bisnis AS 2021: Pemilik Usaha Kecil Sangat Terpukul

    Data dari situs analitik SafeGraph menunjukkan bahwa lalu lintas pejalan kaki untuk bisnis di lingkungan minoritas telah menurun lebih tajam daripada di lingkungan kulit putih.

    Usaha kecil di lingkungan serba putih hampir tidak mengalami penurunan lalu lintas pejalan kaki selama pandemi.

    Sebaliknya, usaha kecil di lingkungan dengan komposisi minoritas 20% mengalami penurunan lalu lintas pejalan kaki hampir 40%.…

  • Berita Bisnis di AS 2021: Sekolah Bisnis dan Perubahan Iklim
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Sekolah Bisnis dan Perubahan Iklim

    Berita Bisnis di AS 2021: Sekolah Bisnis dan Perubahan Iklim – Coca-Cola dan Nestlé baru-baru ini menutup fasilitas, dan Starbucks bersiap menghadapi kelangkaan kopi secara global – semua karena efek dari perubahan iklim.

    Perubahan iklim berdampak pada setiap sumber daya yang digunakan oleh bisnis: mulai dari pertanian, air, tanah, dan energi hingga pekerja dan ekonomi. Tidak ada bisnis yang tidak akan tersentuh.

    Berita Bisnis di AS 2021: Sekolah Bisnis dan Perubahan Iklim

    Sebagai peneliti dan profesor manajemen bisnis, saya menemukan bahwa kursus bisnis berkelanjutan di seluruh AS tidak sejalan dengan konsensus ilmiah bahwa kita memerlukan perubahan radikal untuk menghindari konsekuensi bencana dari perubahan iklim.

    Para pemimpin bisnis masa depan ini tidak siap menghadapi tantangan perubahan iklim yang pasti akan dihadapi perusahaan mereka.

    Keberlanjutan dalam bisnis

    Ilmuwan iklim dunia telah menentukan bahwa kesempatan terbaik kita untuk menghindari efek paling berbahaya dari perubahan iklim adalah dengan menjaga kenaikan suhu global tidak lebih dari 2 derajat Celcius.

    Mereka juga menentukan bahwa dunia membutuhkan pengurangan dramatis dalam gas rumah kaca untuk mencapai tujuan itu.

    California, misalnya, telah memberlakukan undang-undang yang ketat tentang udara bersih, emisi kendaraan dan standar efisiensi energi.

    Negara bagian juga mengamanatkan pengurangan 40 persen emisi gas rumah kaca pada tahun 2050.

    California telah membuktikan bahwa pengurangan itu mungkin – sambil mempertahankan ekonomi yang sehat.

    Di A.S. dan di seluruh dunia, bisnis dan industri adalah sumber utama emisi gas rumah kaca – berkontribusi mulai dari 6 persen untuk bangunan hingga 25 persen untuk produksi listrik secara global.

    Mengurangi emisi karbon adalah tujuan keberlanjutan yang paling umum bagi perusahaan. Banyak perusahaan melakukan ini dengan menjadi lebih hemat energi dan mengurangi limbah.

    Namun, secara keseluruhan, upaya keberlanjutan perusahaan paling baik digambarkan sebagai bisnis seperti biasa, dengan hanya sedikit perbaikan bertahap yang dilakukan.

    Bisnis hanya gagal untuk memahami perubahan mendalam yang dibutuhkan.

    Ada kesenjangan besar antara jalan yang kita jalani dan di mana sains menunjukkan bahwa kita perlu. Perjanjian Paris 2015 menguraikan kesepakatan internasional untuk menjaga kenaikan suhu global rata-rata dalam 2 derajat Celcius.

    Untuk mencapai ini, ilmu pengetahuan memberi tahu kita bahwa kita perlu membatasi total emisi tidak lebih dari satu triliun metrik ton, pengurangan 49 hingga 72 persen secara global dari tingkat tahun 2010.

    AS menyetujui pengurangan emisi nasional sebesar 26 hingga 28 persen pada tahun 2025. Menurut beberapa perkiraan, AS harus menggandakan upayanya saat ini untuk mencapai target tersebut.

    Perusahaan perlu bekerja dalam “anggaran karbon” ilmiah ini. Memang, ada sekelompok kecil bisnis yang menetapkan target ambisius yang konsisten dengan sains.

    Misalnya, Coca-Cola dan Dell telah sepakat untuk pengurangan 50 persen dalam perusahaan mereka pada tahun 2020, dan NRG Energy telah berkomitmen untuk pengurangan 90 persen pada tahun 2050.

    Sebaliknya, 90 persen dari dampak lingkungan Wal-Mart ada dalam pasokannya. rantai.

    Jadi, salah satu tujuan Wal-Mart adalah menggunakan keahliannya untuk bekerja dengan pemasok guna mengurangi emisi mereka sebesar satu miliar ton antara tahun 2015 dan 2030.

    Ini meningkat lebih dari 4.000 persen dari target sebelumnya sebesar 22 juta ton antara tahun 2010 dan 2015.

    Tujuan pengurangan yang berani ini belum diadopsi oleh sebagian besar bisnis.

    Pendidikan keberlanjutan di sekolah bisnis AS

    Komitmen perusahaan yang suam-suam kuku terhadap keberlanjutan, mungkin, tidak mengejutkan.

    Salah satu faktor yang berkontribusi mungkin adalah cara para pemimpin perusahaan dilatih di sekolah bisnis.

    Meskipun keberlanjutan adalah tema yang berkembang dalam kurikulum sekolah bisnis, itu masih relatif baru – dan relatif jarang.

    Sekolah bisnis lambat berubah dan beradaptasi.

    Untuk penelitian kami, kami mempelajari 51 dari ratusan program bisnis di A.S.

    Kami menemukan bahwa ketika kursus pengantar bisnis berkelanjutan ditawarkan, sering kali tetap menjadi pilihan dalam kurikulum sekolah bisnis.

    Hanya beberapa sekolah bisnis yang menawarkan anak di bawah umur, jurusan, sertifikat atau gelar sarjana dalam manajemen keberlanjutan atau bisnis berkelanjutan.

    51 sekolah dalam penelitian kami sebenarnya berada di garis depan dalam melatih siswa dalam kelestarian lingkungan – yaitu, dibandingkan dengan sebagian besar sekolah bisnis, yang tidak menawarkan kursus keberlanjutan sama sekali.

    Apa yang kami temukan adalah bahwa bahkan sekolah-sekolah ini melakukan pekerjaan yang buruk dalam mempersiapkan siswa mereka untuk masa depan.

    Kami menganalisis daftar bacaan dari 81 pengantar kursus bisnis berkelanjutan, yang menghasilkan daftar akhir dari 88 bacaan berbeda.

    Karena keberlanjutan masih merupakan disiplin yang baru muncul dalam pendidikan bisnis, kami menemukan tumpang tindih yang terbatas dalam bacaan atau penulis yang ditugaskan kepada siswa.

    Di seluruh silabus, hanya ada 20 persen tumpang tindih dalam pembacaan – sangat sedikit konsensus tentang apa yang sebenarnya harus diajarkan.

    Kami juga menemukan bahwa mayoritas, atau 55 persen, bacaan keberlanjutan yang diberikan kepada mahasiswa bisnis mengambil posisi keberlanjutan yang lemah.

    Pembacaan mengambil pendekatan bisnis seperti biasa yang membuat perbaikan bertahap kecil, pointing ke contoh seperti industri tinta cetak yang beralih ke tinta berbasis kedelai dan air.

    Ini mendukung pendekatan “berbuat lebih sedikit buruk” terhadap keberlanjutan, jauh dari apa yang dikatakan sains kepada kita.

    Berita Bisnis di AS 2021: Sekolah Bisnis dan Perubahan Iklim

    Bacaan tersebut mengomunikasikan dua alasan untuk mengadopsi praktik keberlanjutan: baik manfaat bisnis dari keberlanjutan (yaitu, peningkatan inovasi, daya saing dan profitabilitas) atau kebutuhan untuk melakukan apa yang diwajibkan oleh hukum (yaitu, memenuhi peraturan ketenagakerjaan, emisi atau polusi).

    Hanya 29 persen dari bacaan yang ditugaskan dalam penelitian kami yang mengakui kebutuhan ilmiah untuk mengadopsi praktik keberlanjutan.…