• Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi
    xflexsystem

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi – Kongres mungkin hampir mencapai kesepakatan tentang bailout virus corona lainnya, tetapi tuntutan Senat dari Partai Republik untuk perlindungan kewajiban bagi bisnis tetap menjadi kendala utama.

    Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell telah lama memperingatkan “longsoran” tuntutan hukum yang akan menghambat upaya pemulihan ekonomi jika Kongres tidak memberikan perusahaan kekebalan luas dari tanggung jawab perdata atas kegagalan untuk melindungi pekerja dan pelanggan secara memadai dari infeksi.

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Penelitian saya tentang peran tuntutan hukum perdata dalam mengurangi wabah penyakit bawaan makanan menunjukkan bahwa ketakutan akan tuntutan hukum yang berlebihan tidak beralasan.

    Terlebih lagi, eksposur kewajiban sederhana yang memang ada penting untuk memastikan bisnis mengambil tindakan pencegahan virus corona yang wajar saat mereka melanjutkan operasi normal.

    Bagaimana tidak ceroboh?

    Secara umum, bisnis tunduk pada tanggung jawab perdata atas kecerobohan yang menyebabkan cedera pada orang lain.

    Undang-undang mendefinisikan kecerobohan sebagai kegagalan untuk menjalankan “kehati-hatian yang wajar.”

    • Dalam menerapkan standar ini, pengadilan mempertimbangkan beberapa faktor:
    • Apakah bisnis mengambil tindakan pencegahan yang hemat biaya untuk mencegah cedera?
    • Apakah bisnis mematuhi undang-undang atau peraturan yang dirancang untuk melindungi kesehatan dan keselamatan publik?
    • Apakah bisnis sesuai dengan standar industri untuk kesehatan dan keselamatan?
    • Apakah bisnis menggunakan akal sehat?

    Jika jawaban untuk satu atau lebih pertanyaan adalah tidak, maka pengadilan dapat menyimpulkan bahwa bisnis tersebut ceroboh dan bertanggung jawab atas kerugian pelanggan yang dirugikan.

    Dalam konteks pandemi saat ini, saya percaya bahwa kehati-hatian yang wajar menetapkan standar yang jelas bagi pemilik bisnis.

    Berinvestasi dalam tindakan pencegahan hemat biaya seperti memastikan karyawan memakai masker dan memberikan jarak sosial.

    Ikuti panduan terbaru dari pejabat kesehatan dan semua peraturan kesehatan dan keselamatan.

    Ikuti terus apa yang dilakukan bisnis serupa lainnya untuk mencegah infeksi. Gunakan akal sehat.

    Pemilik bisnis yang taat hukum dan bijaksana – mereka yang peduli dengan keselamatan karyawan dan pelanggan mereka – kemungkinan besar akan berhati-hati untuk mencegah penularan COVID-19 dengan atau tanpa ancaman tuntutan hukum.

    Misalnya, pemilik salon kuku di Georgia pada bulan April menjelaskan rencananya untuk membuka kembali.

    Salon akan menerima pelanggan hanya dengan perjanjian, melakukan wawancara telepon pra-penyaringan untuk tanda-tanda penyakit dan membatasi jumlah orang di salon pada satu waktu.

    Mereka akan mengukur suhu sebelum mengizinkan orang masuk, mewajibkan cuci tangan, melengkapi karyawan dan pelanggan dengan masker dan sarung tangan, dan membersihkan semua area kerja di antara janji temu.

    Pemilik bisnis yang teliti seperti ini tidak memiliki alasan untuk takut akan tuntutan hukum yang menyatakan bahwa mereka gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar.

    Prediksi tuntutan hukum “sembrono” tampaknya menimbulkan kecemasan yang tidak perlu di antara kelompok bisnis. Tapi seharusnya tidak.

    Pengacara cedera pribadi yang mewakili korban bekerja berdasarkan biaya tak terduga.

    Ini berarti bahwa mereka mendapatkan bayaran hanya ketika mereka membawa kasus dengan peluang menang yang cukup kuat untuk mencapai penyelesaian atau penilaian yang menguntungkan.

    Pengacara tidak memiliki insentif untuk membawa pecundang yang pasti, dan mereka berisiko didisiplinkan karena kesalahan profesional jika mereka melakukannya.

    Karena alasan ini, tuntutan hukum yang sembrono jarang terjadi dan sangat tidak mungkin dalam konteks klaim penularan COVID-19 terhadap bisnis.

    Ketakutan yang berlebihan

    Data terbaik yang tersedia tidak mendukung peringatan mengerikan tentang litigasi yang berlebihan. Hingga 7 Desember, 6.571 gugatan perdata telah diajukan terkait COVID-19.

    Hanya 37 di antaranya adalah klaim cedera pribadi oleh pelanggan bisnis untuk paparan COVID-19, dan 116 tambahan adalah klaim oleh karyawan terhadap perusahaan karena perlindungan yang tidak memadai dari infeksi di tempat kerja, cedera pribadi, atau kematian yang tidak wajar.

    Sebagian besar klaim melibatkan masalah lain, seperti 1.372 sengketa asuransi atas kerugian bisnis dan 1.184 klaim atas dugaan pelanggaran hak-hak sipil.

    Jika ada alasan untuk takut akan proses pengadilan yang berlebihan, angka-angka ini menunjukkan bahwa ancaman sebenarnya adalah dari tuntutan hukum yang diajukan oleh pemilik bisnis terhadap perusahaan asuransi mereka dan individu yang memprotes tindakan kesehatan masyarakat yang dirancang untuk mencegah penutupan ekonomi lainnya – bukan dari klaim cedera pribadi.

    Bahkan bagi pemilik bisnis yang gagal mengambil tindakan pencegahan yang wajar, prospek klaim cedera pribadi masih sangat kecil.

    Agar berhasil menggugat bisnis untuk penularan COVID-19, pelindung harus membuktikan bahwa dia tertular COVID-19 dari bisnis dan bukan dari sumber lain.

    Namun, kebanyakan orang yang terinfeksi COVID-19 saat ini tidak memiliki cara yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi sumber infeksi mereka.

    Kesenjangan tiga hingga 11 hari antara infeksi dan penyakit, kesulitan mengingat semua kontak seseorang selama interval itu, dan pengujian virus yang terbatas menghadirkan hambatan besar untuk menetapkan penyebab.

    Berita Bisnis di AS 2021: Melindungi Bisnis Dari Pandemi

    Selain itu, bisnis tidak akan bertanggung jawab kepada pelanggan yang secara sadar dan sukarela menanggung risiko infeksi.

    Pelindung Toko atau bisnis yang ramai di mana banyak pelanggan dan karyawan tidak mengenakan masker, misalnya, tidak akan memiliki klaim hukum yang layak bahkan jika mereka dapat membuktikan kecerobohan dan sebab akibat.

    Adapun klaim oleh karyawan terhadap bisnis yang ceroboh, sebagian besar akan ditanggung oleh kompensasi pekerja, yang menghalangi karyawan untuk mengajukan klaim kelalaian untuk cedera di tempat kerja.…